英國禁止雙重危險規則研究（簡體書）

本書對英國禁止雙重危險規則的歷史、概念、價值、理論依據以及主要內容進行了詳細的討論，并對英國的上訴制度及其改革進行了介紹與討論，闡釋了英國禁止雙重危險規則改革的成功之處和不足之處。結合我國刑事訴訟中存在的反復追訴和重復審判的現象，分析了我國借鑒英國禁止雙重危險規則的可能性和可行性，同時，根據我國國情，將英國禁止雙重危險規則從技術的角度全面地引入我國相關的制度之中，特別就其例外對我國的再審制度進行了全新的構建。

第一章 英國傳統禁止雙重危險規則的主要內容
第一節 禁止雙重危險規則的含義
一、禁止雙重危險規則的歷史
二、禁止雙重危險規則的含義
三、禁止雙重危險規則的價值
四、禁止雙重危險規則的理論依據
第二節 上訴制度與禁止雙重危險規則
一、對治安法院的裁判進行上訴
二、對刑事法院所作出的裁判進行上訴
三、上訴后審查程序
四、英國刑事上訴制度的改革
第三節 禁止雙重危險規則的內容
一、既決案件規則
二、濫用程序規則
第四節 國際公約與英國法中禁止雙重危險規則比較
一、國際公約中有關禁止雙重危險規則的內容
二、英國雙重危險規則與《歐洲公約》相關內容的比較
三、結論
第二章 對英國禁止雙重危險規則的爭論
第一節 禁止雙重危險規則爭論的原因
一、適用傳統禁止雙重危險規則的弊端
二、具體案件的刺激
第二節 對禁止雙重危險規則理論依據的爭論
一、再審會增加對被告人予以錯誤定罪的風險
二、再審會給被告人、證人、被害人等帶來巨大的痛苦
三、刑事程序和判決都需要終局性
四、促使國家偵查和起訴機關進行全面有效的偵查和起訴
第三節 對禁止雙重危險是否允許例外的爭論
一、爭論雙方的基本觀點
二、政府的態度
第四節 禁止雙重危險規則例外適用的具體條件的爭論
一、例外的適用范圍
二、新證據的定義
三、新證據的效力
四、原審偵控的勤勉度
五、再審的公平性
六、溯及力
七、保障措施
八、其他建議
第三章 英國禁止雙重危險規則的改革
第一節 英國禁止雙重危險規則改革的過程及建議
一、法律委員會于1999年提交的咨詢報告
二、內務委員會于2000年提交的第三次報告：《雙重危險規則》
三、法律委員會提交的最終報告：《雙重危險與控方上訴》
四、羅賓·奧德爵士的報告
五、政府的承諾：《刑事司法：前方的路》
六、白皮書：《全體公民的正義》
七、內務特別委員會就《刑事司法草案》所作的報告
第二節 2003年《刑事司法法》第十部分的主要內容
一、概述

二、新證據例外的適用條件
三、新證據例外與國際義務
四、簡短的評述
第三節 對禁止雙重危險規則改革的回應
一、律師協會(Bar Council)
二、公民自由全國議會組織(Liberty)
三、法官
四、新聞界
第四節 對英國禁止雙重危險規則改革的評價
一、積極評價
二、消極評價
三、筆者的觀點
第四章 對英國禁止雙重危險規則的借鑒
第一節 制度背景的差異與借鑒路徑的選擇
一、制度背景的差異
二、借鑒路徑的選擇
第二節 我國刑事訴訟中的反復追訴和重復審判
一、檢察機關反復撤回起訴和重復起訴
二、無罪判決后的重復追訴和重新審判
三、裁決生效后的反復追訴和重復審判
四、不受限制的發回重審
第三節 我國禁止雙重危險規則的適用范圍
一、所有的重復追訴都應受到禁止雙重危險規則的約束
二、不利于被告人的再審的對象
三、禁止雙重危險規則的本土化表述
第四節 我國禁止雙重危險規則的例外情形
一、對檢察機關反復撤回起訴和重復起訴的規制
二、不利于被告人的再審
結論
參考文獻