偵查權的運行與控制（簡體書）

我國現行刑事訴訟法，只有“審判權”和“檢察權”的表述，并沒有“偵查權”一詞。刑事訴訟法第5條規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。而在有關偵查權的行使和內容等方面，均使用“偵查”的表述。

徐美君，復旦大學法學院副教授，法學博士。主要從事刑事訴訟法學的教學與研究工作。迄今出版專著2部，譯著2部，發表論文50余篇，曾獲上海市哲學社會科學優秀論文二等獎，獨立主持國家社科基金、司法部、上海市“浦江人才”、美國福特基金會等多項科研項目。2006-2007年德國慕尼黑大學洪堡學者。

第一章 偵查權運行要素之一：偵查權的主體
　第一節 偵查權主體的身份界定
一、公安機關和檢察機關是偵查權的主體
二、法院不應當行使偵查性的權力
　第二節 偵查權主體關系的重構
一、公安機關和檢察機關偵查權分立的弊端lo
二、警察和檢察官在偵查程序中的關系考察
三、構建警察與檢察官更緊密的關系l
四、偵檢一體模式的論證
五、建立以審判為中心的大審前程序
第二章 偵查權運行要素之二：偵查權的性質
　第一節 警察偵查權的性質
一、我國目前關于偵查權性質的爭論
二、偵查權屬于行政權的論據
　第二節 檢察偵查權屬于監督權的質疑
一、檢察機關偵查職能與其法律監督職能的關系
二、檢察機關偵查職能附屬干公訴權
第三章 偵查權運行要素之三：偵查權的內容
　第一節 偵查權范疇
一、偵查行為的內容
二、偵查、偵查程序和偵查權
　第二節 初查
一、初查的性質
二、取消立案程序
　第三節 強制措施的制度性反思
一、強制措施的功能與定位
二、強制措施的種類
三、強制措施的決定權歸屬
　第四節 取保候審制度的程序化改造
一、我國取保候審制度的基礎反思
二、取保候審制度的立法缺陷
三、程序化取保候審制度的設計
　第五節 秘密偵查
一、監聽
二、誘惑偵查
　第六節 辨認
一、作為偵查措施的辨認
二、作為證據的辨認結論
三、辨認的程序保障
　第七節 偵查終結
一、偵查羈押期限與偵查期限
二、偵查終結的條件
三、偵查終結的處理方式
第四章 偵查權的控制
　第一節 偵查權的檢察監督
一、檢察偵查監督的合理性根據
二、現行檢察偵查監督的制度缺陷
三、提高檢察偵查監督的效力
　第二節 偵查權的司法審查
一、司法審查偵查權的理論基礎
二、在我國建立偵查權司法審查制度面臨的障礙
三、司法審查偵查權的主要內容
四、非法證據排除規則
　第三節 偵查權的權利限制
一、犯罪嫌疑人獲得律師幫助的權利
二、律師刑事辯護豁免權
三、犯罪嫌疑人的沉默權
　第四節 媒體監督：審前案件信息的公開與限制
一、審前案件信息公開面臨的價值沖突
二、審前案件信息控制與管理的經驗
三、我國刑事訴訟審前案件信息管理
代結語：刑事訴訟中權力與權利的沖突與平衡
一、刑事訴訟中權力與權利并非純粹的此消彼長關系
二、當國家安全與權利保護對立，權利總是處于危險之中
三、一種可能的路徑：享有安全的權利
叁考文獻