刑法論叢(2009年第3卷 總第19卷)（簡體書）

北京師范大學刑事法律科學研究院成立四周年來，《刑法論叢》的出版逐漸規范化、定期化，并已在刑法理論界產生了相當的影響。《刑法論叢》第19卷共載文18篇，內容涵蓋中國刑法學、外國刑法學、比較刑法學、國際刑法學、犯罪學與刑事政策等刑法學科諸多領域。
本卷特設。犯罪構成理論專欄”，收錄了6篇相關文章。其中，高銘喧教授在其“對主張以三階層獨罪成立體系取代我國通行犯罪構成理論者的回應”一文中指出，不應漠視四要件犯罪構成理論所具有的現實合理性，部分學者對四要件犯罪構成理論的指責帶有很大的曲解成分。馬克昌教授的“簡評三階層犯罪論體系”一文分析了三階層犯罪論體系從古典犯罪論體系到新古典犯罪論體系、目的犯罪論體系再到現代新古典犯罪論體系的發展，指出這些犯罪論體系雖然各有優點，但都存在難以克服的缺陷。趙秉志、王志樣的“中國犯罪構成理論的發展歷程與未來走向”一文就我國犯罪構成理論的發展歷程進行了專門探討，指出我國犯罪構成理論的發展應當以中國現有的通行犯罪構成理論為主導，適當吸取其他犯罪成立理論模式的合理因素。莫洪憲、彭文華的“德、日犯罪論體系之利弊分析”一文從方法論、認識論和模式論等角度對德、日犯罪論體系的利弊進行了有價值的分析。
此外，本卷收錄了下面一些優秀成果：
馬榮春、周建達的“為社會危害性概念的測法學地位辨正一一兼與陳興良教授商檀”一文主張，社會危害性概念的刑法學地位應被定位在刑法學的基礎范疇。
閻二鵬的“共獨本質論：基于‘個人責任’的反思性檢討”一文從個人責任的角度，提出共犯本質應當堅持行為共同說。
詹姆斯·杰克布斯、塔瑪拉·克萊皮特的“犯罪記錄范圍、用途和可獲得性的擴張”一文分析了美國犯罪記錄的來源、范圍擴張、聯邦犯罪記錄數據庫激增和獲取犯罪記錄渠道多元化等方面的問題，對我國具有積極的借鑒意義。
單勇的“論犯罪學的研究模式”一文在分析我國犯罪學研究“現象一原因—對策”傳統模式和“關系犯罪學”新興模式的基礎上，主張在基礎理論研究層面和犯罪治理實踐層面對兩者進行科學整合。

[犯罪構成理論專欄]
對主張以三階層犯罪成立體系取代我國通行犯罪構成理論者的回應
簡評三階層犯罪論體系
中國犯罪構成理論的發展歷程與未來走向
新中國犯罪構成理論的發展和展望
犯罪論體系之演變
德、日犯罪論體系之利弊分析
[中國刑法]
為社會危害性概念的刑法學地位辨正——兼與陳興良教授商榷
共犯本質論：基于“個人責任”的反思性檢討
不作為共犯與犯罪阻止義務
勞動刑法：學術視域與核心命題
中國現行刑罰體系的理論反思
貪贓型瀆職罪罪數問題研究
[外國刑法]
犯罪記錄范圍、用途和可獲得性的擴張
塔瑪拉·克菜皮特著徐翠翠岳蓓玲譯
關于德國刑法中故意的論爭
[比較刑法]
信賴原則研究
[國際刑法]
國際刑法基本原則的新進展
國際刑事司法正在回歸：德國新國際刑法典
弗洛里安·耶斯貝格爾著趙秉志 范紅旗譯
[犯罪學與刑事政策]
論犯罪學的研究模式