司法權專業化研究（簡體書）

加強司法權的專業化，提高法官的專業素質，保障法院獨立地行使審理權和裁判權，是建立公正、高效、權威司法體制的首要前提。不過，在強調司法權專業化的同時，也不能忽視司法權的民主化。因為雖然在西方三權分立的政治架構中，司法權在很大意義上被視為民主的對立物而存在。但我國與西方國家的政治制度、經濟制度以及法律文化傳統上存在根本不同。本書在堅持人民民主專政的國體和人民代表大會制度的政體下，緊密結合目前建設中國特色社會主義司法制度的時代背景，比較了中西方司法與民主的差異、人民代表大會制度與人民法院的關係問題、司法中的便民化和大眾化與專業化的關係、新聞監督與審判獨立的沖突及其協調、 “馬錫五”審判方式與中國司法現代化等系列問題展開了深入、系統的研究，希望能夠為司法改革提供一些前期的理論準備與制度設計。

張澤濤，湖北嘉魚人，1969年生，廈門大學法學院教授，法學博士，博士生導師，現掛職貴州師範大學法學院院長，主要研究方向為司法制度、刑事訴訟法學、證據學。在《中國法學》、《中外法學》、《環球法律評論》、《法學》、《法律科學》、《法學評論》、《法學家》、《法商研究》、《中國刑事法雜志》等核心期刊上獨立發表文章三十多篇，有二十多篇（次）被《新華文摘》、《高等文科學報文摘》、《人大復印資料》全文轉載或者摘錄，主持國家社科基金等項目六項。出版個人專著《刑事審判與證明標準研究》等。

前言
第一章 司法權概念辨析——以立法權與行政權為參照
　第一節　司法權的概念
一、司法與司法權的概念評述
二、本書中所使用的司法權含義
　第二節 司法權的本質及特徵．
一、司法權與行政權、立法權之共性
二、司法權的本質
三、司法權的特徵
第二章 中西司法權的專業化與民主化關係之比較研究
　第一節 司法權的專業化之本質與特徵
一、司法權的專業化之本質
二、司法權的專業化之特徵
　第二節 我國司法民主化的含義及其歷史溯源
一、民主的含義與特徵
二、我國司法民主化的含義與歷史溯源
　第三節 中西方司法權的專業化與民主化之差異
一、西方司法權的專業化與民主化之差異
二、我國司法權的民主化與專業化之關係考察
第三章 法院與人大的關係（一）：法官的遴選與罷免
　第一節 法官遴選制度概況
一、任命制
二、選舉制
三、選舉制與任命制并用
　第二節　法官選舉制與任命制利弊評析
一、法官選舉制與任命制的利弊比較
二、前蘇聯法官遴選方式及其弊端
　第三節 我國法官遴選與罷免制度之弊端及其完善
一、我國法官遴選與罷免制度之弊端
二、完善我國法官遴選與罷免制度之若干構想
第四章 法院與人大的關係（二）：個案監督問題研究
　第一節 個案監督尚需澄清的三大問題
一、個案監督的概念
二、個案監督是否合憲
三、國外議會監督法院的立法例
　……
第五章　法院與人大的關係（三）人大審議法院工作報告的法理分析
第六章　司法過程中的大從參與之反思
第七章　新聞監督與司法獨立之沖突及規範
第八章　馬錫五審判方式與我國司法現代化
參考文獻
後記