我國平等權違憲審查的理論、制度和未來（簡體書）

論文包括緒論、正文和結論。正文分三篇共十章。上篇是關於憲法平等權司法適用的基礎理論，包括憲法平等權司法適用的含義、特點和意義。憲法平等權司法適用集技術性、政策性和權威性于一身，彰顯了現代憲政背景下“實質平等”的理念，憲法平等權的司法適用代表了憲法變遷動力之一。中篇是關於憲法平等權司法適用中的制度借鑒問題，主要介紹了與憲法平等權司法適用密切相關的三個憲法上的制度，包括違憲審查制度，主要借鑒了美國的三重違憲審查；憲法私法適用的理論和學說；還有美國憲法平等權的解釋理論及其當代爭論。此外，還介紹了憲法平等權司法適用當中的政策考量問題。回顧了美國自20世紀60年代推行至今的“肯定性行動”及其遭受“反向歧視”的當代挑戰，指出在憲法平等權司法適用過程中，必須處理好憲法“平等保護”與“特殊保護”的問題；在處理公共政策問題上對司法的角色進行反思，介紹了美國當代法哲學界對司法機關享有違憲審查權的反思。下篇是關於憲法平等權在我國當前條件下司法適用的現實要求。結合當前我國大陸地區出現的憲法平等權案件及司法實踐的發展，對建立憲法平等權司法適用的必要性和可行性進行了論證。我國未來建構憲法平等權司法適用的對策性研究，具體包括了加強憲法平等權的可訴性、建立違憲審查制度、憲法私法適用和憲法解釋制度。在違憲審查模式選擇上可以逐步採取法院主導型；審查標準上采用按照“基本權利”分類審查的模式，采用合憲性審查的方法。最后，在我國“弱勢群體權利保護”政策實施和推行中，發揮憲法平等權司法適用對少數人權利保護的作用。

緒論
一、問題的提出
二、國內外研究成果綜述
三、論文的研究方法
四、論文的結構安排
五、論文的新觀點和獨立見解
上篇　憲法平等權違憲審查基礎理論
　第一章　平等權理論概述
第一節　平等的哲學溯源
第二節　現代法哲學家的平等理論
一、羅爾斯的平等觀
二、諾奇克的觀點
三、德沃金的“資源平等論”
　第二章　平等權的憲法司法適用基礎
第一節　憲法中的平等：原則還是權利？
一、語義學之跡
二、作為原則的“平等”
三、作為權利的“平等”
四、憲法平等權的效力
第二節　平等權的憲法司法適用概述
一、憲法平等權司法適用的定義
二、憲法平等權司法適用的機關
第三節　憲法平等權司法適用的意義
一、平等權司法適用體現人權保障
二、平等權司法適用體現憲政精神
三、平等權司法適用體現憲法變遷
中篇　憲法平等權違憲審查經驗借鑒
　第三章　憲法平等權的違憲審查的基準
第一節　美國平等權違憲審查模式的發展
一、美國模式的歷史發展
二、雙重標準的登場
三、二次戰后迄今：從雙重到多元標準
第二節　美國三重審查模式標準
一、憲法依據
二、三重審查標準體系
三、實證分析：合眾國訴弗吉尼亞案(United States v．Virginia)
第三節　三重審查標準與比例原則之比較
一、大陸法系比例原則概述
二、比例原則與三重審查標準的區別
三、三重審查標準在大陸法系國家中的繼受
　第四章　美國聯邦最高法院典型案例：以反種族歧視為中心
第一節　“隔離但平等”(separate but equal)原則的存廢
一、“隔離但平等”原則的確立
二、“隔離但平等”原則的廢除
第二節　種族歧視的焦點：美國“肯定性行動”的緣起與發展
一、約翰遜總統簽署的11246號行政命令
二、“肯定性行動”的發展
第三節 “反向歧視”對“肯定性行動”的挑戰
一、1974年德夫尼斯案(Defunis v．Odegaard)
二、1978年“加利福尼亞大學董事會訴巴克案”
(Regents of University 0f California v．Bakke)
……
第五章 2003年密歇根大學“格魯特/格拉斯訴伯林杰案”
第六章 肯定性行動違憲審查與美國司法政治
第七章 其他平等權違憲審查問題
下篇 構建我國平等權違憲審查制度
第八章 我國平等權違憲審查制度的客觀要求
第九章 憲法平等權司法適用的制度建設
第十章 我國平等權違憲審查的具體應用
附錄
參考文獻
後記