中立行為的幫助（簡體書）

《中立行為的幫助》內容簡介：外觀上無害、本身不具有犯罪性質的行為，客觀上對他人犯罪的實施起到了促進作用時，若行為人主觀上至少存在間接故意，按照傳統幫助犯的構成要件，作為幫助犯處罰似乎無可厚非。這里問題的核心在于：對于中立行為的幫助，如何劃分不可罰的中立行為與可罰的幫助的界限。《中立行為的幫助》認為中立行為的特殊性不在于行為的主觀要素，而在于行為本身，行為的中立性決定了行為的危險性在規範性評價上通常沒有製造不被法所允許的危險，沒有達到值得作為幫助犯處罰的程度，故通常應否定幫助行為的存在，否定滿足了幫助犯的客觀不法構成要件，否定幫助犯的成立。

陳洪兵（1970-），男，湖北荊門人，法學博士，南京師範大學法學院教師，主要從事刑法學研究。主要經歷：1990年9月-1994年6月，華中師範大學法學本科；1994年7月一2000年8月，江蘇劍橋人律師事務所執業律師；2000#：9月一2003年7月，上海社會科學院刑法學碩士研究生（師從肖中華先生）；2003年9月-2005年4月，燕山大學文法學院法學系教師；2005年5月一2006年7月，寧波大學法學院教師；2006年9月-2009年7月，清華大學法學院刑法學博士研究生（師從張明楷先生）；2009年8月至今南京師範大學法學院教師。
自2002年以來，已在《中外法學》、《政治與法律》、《法學論壇》、《刑事法評論》、《中國刑事法雜志》、《華東政法大學學報》、《國家檢察官學院學報》、《法律適用》、《廈門大學法律評論》、《社會科學》、《刑法論叢》、《內蒙古社會科學》、《河南社會科學》、《河南師範大學學報》、《天府新論》、《東北大學學報社科版》、《同濟大學學報社科版》、《安徽大學學報社科版》、《安徽大學法律評論》、《南京農業大學學報社科版》、《北京交通大學學報社科版》、《國外社會科學前沿》等刊物上發表學術論文百余篇（其中，核心及CSSCI刊物上近四十篇，被中國人民大學報刊復印資料全文轉載四篇）；獨著《共犯論思考》2009年于人民法院出版社出版；在《人民法院報》、《檢察日報》上發表文章十余篇；主持江蘇省法學會課題一項。
獲獎情況：2007年11月獲清華之友——光華獎學金一等獎；2008年4月獲中倫金通優秀論文一等獎；2008年125獲清華大學綜合優秀一等獎學金。

第1章 引論
1.1 問題的提出
1.2 選題背景及意義
1.3 理論述評
1.3.1 德國學說評析
1.3.2 日本學說評析
1.3.3 英美理論評析

第2章 共犯處罰根據論
2.1 問題意識
2.2 國外共犯處罰根據論評說
2.2.1 責任共犯論
2.2.2 違法共犯論
2.2.3 因果共犯論
2.3 國內共犯處罰根據論評析
2.4 幫助犯的因果關係
2.4.1 條件因果關係不應適用于幫助犯
2.4.2 物理的因果性
2.4.3 心理的因果性
2.5 歸納總結

第3章 理論評析
3.1 德國理論評析
3.1.1 主觀說
3.1.2 客觀說
3.1.3 折衷說
3.2 日本學說評析
3.2.1 客觀說·客觀歸責論
3.2.2 折衷說
3.3 英美學說及判例評析
3.3.1 Andrew Ashworth的論述
3.3.2 Smith & Hogan的闡述
3.3.3 A.P.Simesterand G.R.Sullivan的觀點
3.3.4 Richard G.Singer和John Q.LaFond的見解
3.3.5 George P.Fletcher的闡述
3.4 國內學說評析
3.4.1 客觀說
3.4.2 折衷說

第4章 中立行為的類裂化研究
4.1 商品銷售中立行為
4.1.1 違禁品銷售型
4.1.2 日常使用危險物銷售型
4.1.3 日常使用物銷售型
4.1.4 結語
4.2 服務中立行為
4.2.1 問題的提出
4.2.2 服務中立行為幫助的類型化探討
4.2.3 歸納總結
4.3 履行民事義務的中立行為
4.3.1 問題意識
4.3.2 具有業務中立性的民事義務的履行
4.3.3 具有日常生活性的民事義務的履行
4.3.4 結語
4.4 企業中立行為
4.4.1 問題意識
4.4.2 限定單位犯罪中其他直接責任人員處罰范圍的根據
4.4.3 企業外部的業務中立行為的可罰性
4.4.4 結語
4.5 網絡中立行為
4.5.1 問題意識
4.5.2 網絡連接服務商不應承擔責任
4.5.3 網絡平臺提供服務商一般不應承擔責任
4.5.4 P2P服務提供行為原則上不應受罰
4.5.5 結語
4.6 日常中立行為
4.6.1 問題意識
4.6.2 非契約型的日常中立行為
4.6.3 契約型的日常中立行為
4.6.4 結語

第5章 結論
主要參考文獻