刑事和解制度研究（簡體書）

《刑事和解制度研究》綜合運用法學實證研究的各種方法，尤其是運用對真實案例進行實驗的方法對刑事和解在我國的適用和完善進行了研究。在大范圍的調研與發放問卷和對我國三個城市近三千個真實案例的實驗、數據收集和效果追蹤與回訪的基礎上，對刑事和解的案件范圍、條件、模式、參加者、具體程序和配套制度等方面進行了系統的研究，運用大量數據分析了各種因素對刑事和解成功率與效果的影響，并在此基礎上得出了關於我國法律規定刑事和解的立法建議。

宋英輝，1957年出生，河北人。法學博士，教授。1989年7月始，先后被聘為中國政法大學講師、副教授、教授，任中國政法大學訴訟法學研究中心常務副主任、執行主任。2006年7月，作為“985工程”創新團隊人員被聘為北京師範大學刑事法律科學研究院教授。主要社會兼職：中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長；最高人民檢察院專家諮詢委員會委員，最高人民檢察院案例指導工作委員會專家委員。研究領域為刑事訴訟法學、證據法學、司法制度。主要成果有《刑事訴訟目的論》（1995）、《刑事審判前程序研究》（2002）、《刑事訴訟原理導讀》（2003、2008）、《刑事程序法功能研究》（2004）、《我國證據制度的理論與實踐》（2006）、《外國刑事訴訟法》（2006）等。
何挺，1979年出生，浙江寧波人，分別在2002年、2005年和2008年于中國政法大學獲法學學土、法學碩士和法學博士學位。現為北京師範大學刑事法律科學研究院講師。主要研究領域為刑事訴訟法學、證據法學、司法制度。在《法學研究》、《法學評論》和《中國刑事法雜志》等刊物發表專業學術論文、譯文四十余篇，合著、參編著作、教材十余部。曾于2009年4月赴美國哈佛大學研修。

第一章 緒論
一、刑事和解釋義
二、刑事和解與相關范疇
三、我國刑事和解產生的背景
四、刑事和解和傳統刑事司法
五、研究方法和路徑

第二章 刑事和解與域外相關制度
一、法、德的刑事和解
二、恢復性司法
三、辯訴交易
四、刑事和解與域外相關制度之比較

第三章 刑事和解的價值與功能
一、刑事和解的價值
二、刑事和解的功能

第四章 刑事和解的原則
一、刑事和解原則的界定
二、合法性原則
三、平等、自愿原則
四、公共利益保護原則
五、注重效果原則
六、和解不成不加重處罰原則

第五章 刑事和解的案件范圍與條件
一、刑事和解的案件范圍
二、刑事和解的條件

第六章 刑事和解的主體
一、刑事和解會談的主持者
二、刑事和解會談的參與者
三、刑事和解的確認者
四、刑事和解的輔助支持者

第七章 刑事和解的客體
一、刑事和解客體的界定
二、證據能否作為刑事和解的客體
三、事實能否作為刑事和解的客體
四、定罪能否作為刑事和解的客體
五、刑事責任能否作為刑事和解的客體
六、刑罰能否作為刑事和解的客體
七、民事責任能否作為刑事和解的客體

第八章 刑事和解的方式
一、刑事和解方式的概念與類型
二、精神性的和解方式
三、物質性的和解方式
四、公益性的和解方式

第九章 刑事和解的程序
一、我國刑事和解程序構建的必要性
二、我國刑事和解程序的現狀
三、我國刑事和解程序的建構

第十章 刑事和解的配套機制
一、刑事和解配套機制的界定
二、程序分流機制
三、案件考核機制
四、風險評估機制
五、法律援助機制
六、貧困救助機制
七、心理矯治機制
八、社區警務機制