舉證責任（簡體書）

《舉證責任》一書從馬克思主義唯物論立場出發，緊密結合我國司法實際，綜合運用多種學術方法(歷史方法、比較方法、系統方法和辯證方法)，在批判地借鑒前人理論的基礎上，創造性地提出了舉證責任的“兩重性”觀點(“非轉移性和敗訴風險性”是舉證責任這一事物的兩個基本性質，缺一不可)。 以此為基本點，作者葉自強重新深入分析了古今中外有影響的舉證責任諸學說，充分揭示了德國、日本和我國臺灣地區所流行的“法律要件分類說”在方法上的重要缺陷，即該學說概念繁多，且概念之間的關係非常混亂、運用起來極為煩瑣等，提出了必須予以放棄的觀點；重新檢討了英美法系國家的證明責任分層理論，并做出了高度評價；科學分析和解釋了舉證責任與推定的關係，提出了“推定不能轉移舉證責任”的觀點；對舉證時限制度作了精確的分析和完善；清晰地劃分了舉證責任與既判力的界限，恰當地說明了兩者之間的聯系；重新解釋和設定了舉證責任的分配標準；在深入研究國內司法實踐和國外舉證責任法律要件理論的基礎上，提出了“在特殊的民事訴訟中舉證責任可以被分割”的觀點，等等。上述成果顯著地填補了我國舉證責任基礎理論的空白，撥開了舉證責任實踐中的重重迷霧。 在研究和發展我國舉證責任基本理論的過程中，作者還對證據法的以下基本概念作了細致的分析和甄別：舉證責任與舉證責任分配、本證與反證、舉證責任轉移與舉證責任倒置、舉證責任與提供證據責任、舉證責任與說服責任、說服責任與提供證據責任，等等。通過對這些互相對應的基本概念的精確分析和科學解釋，奠定了邏輯一致的牢固的概念框架，從而消除了以往學術界各自使用不同術語、彼此無法溝通和辯論的混亂狀況，為進一步研究和發展我國證據法理論提供了便捷的理論工具。 總之，與以往的理論相比，本書所提出的以“兩重性”為核心的舉證責任理論體系，具有比較系統而不零碎、邏輯上前后一致而不是自相矛盾等顯著的優點，是科學分析和解釋舉證責任及其相關現象的有效理論工具。 本書可供法律專業大學生、研究生、法學教學和研究人員，以及司法實際部門的同志參考。

葉自強，湖北省仙桃市人。1994年5月進入中國社會科學院法學研究所工作，長期研究民事訴訟法和證據法，學術上有所建樹，是我國著名的民事訴訟法學者和證據法學者。現任中國社會科學院法學研究所研究員、中國社會科學院研究生院教授。兼任中國法學會民事訴訟法學研究會常務理事、全國民事訴訟法專業委員會委員、中國行為法學會執行行為研究會常務理事。

內容簡介
第二版序言
第一版序言
第一章 導論
第二章 舉證責任分配理論的歷史演變
一、羅馬法上的舉證責任分配原則
二、中世紀的舉證責任分配原則
三、消極事實說
四、推定事實說
五、基礎事實說
六、法律要件分類說(羅森伯格的規範說)
七、普維庭的修正規範說
八、兼子一和竹下守夫的舉證責任觀點
九、行為責任與結果責任說
十、修正后的行為責任與結果責任說
十一、英美證據法上的舉證責任分層學說
十二、結論
第三章 舉證責任的概念和性質
一、舉證責任的概念和意義
二、舉證責任的法律性質
三、舉證責任與舉證責任分配的區別
第四章 舉證責任的不可轉移性
一、引言
二、“舉證責任轉換理論”的內在矛盾及產生根源
三、舉證責任與提供證據責任之間的區別
四、舉證責任倒置與“舉證責任轉換”的區別
五、結論
第五章 我國舉證責任概念的模糊性問題
一、三種假設所引出的問題
二、概念模糊的理論根源：法律要件分類說
三、舉證責任概念不清晰導致的種種錯誤實踐
四、結論與建議
第六章 舉證責任倒置情形下舉證責任概念的模糊性
第七章 本證與反證的概念問題
一、日本民事訴訟法學界關於“反證”的觀點與爭論
二、從舉證責任分層理論來看“本證”和“反證”
第八章 舉證責任與法律真實理論
一、問題的根源
二、事實真實的定義和特徵
三、法律真實的定義和特徵
四、事實真實與法律真實的關係
五、舉證責任與法律真實理論的關係
第九章 舉證時限問題
一、舉證時限制度的歷史沿革
二、近年來舉證時限制度的實踐及存在的問題
三、舉證時限制度的含義和特徵
四、舉證時限對舉證責任性質的影響
五、舉證時限的彈性幅度
六、合理的舉證時限
七、舉證期間中止
八、舉證時限與法醫學鑑定的事實真實
第十章 舉證責任與既判力
一、舉證責任原則和既判力原則的區別與聯系
二、舉證責任原則應當從屬于或服從于既判力原則
第十一章 推定對舉證責任分擔的影響
一、引言
二、舉證責任的確定是否要依賴推定
三、證據法學術界關於“推定是否可以轉移舉證責任”的爭論
四、初步證據推定與說服性推定：它們與舉證責任之間的關係
五、結論
第十二章 英美證明責任分層理論與我國證明責任概念
一、我國證明責任概念中的理論問題
二、刑事訴訟中的證明責任具有不可移轉性
三、如何識別“控訴方提出主張并加以證明，或者被告進行辯解”的行為性質
四、在被告提出“犯罪阻卻事由”的情況下，證明責任仍由控訴方承擔
五、刑事訴訟的證明責任倒置
六、證明責任分層理論與證明責任主體的識別
七、證明責任分層理論與我國舉證責任制度的改革
八、結論
第十三章 舉證責任的分配標準
一、引言
二、確立舉證責任分配標準的依據
三、各個主體分配舉證責任的形式及其任務
四、舉證責任分配標準在司法實踐中的運用
五、《關於民事訴訟證據的若干規定》的舉證責任分配問題
六、合理劃分當事人的舉證責任與法院的查證責任
第十四章 舉證責任的倒置與分割
一、關於舉證責任倒置問題的意見分歧及其根源
二、舉證責任倒置后引起的問題
三、普維庭對舉證責任倒置規則的探索及其啟示
四、舉證責任分割的理論框架
五、舉證責任分割與英美舉證責任分層學說的統一
六、特殊民事案件中法律要件的具體劃分
七、特殊刑事案件中舉證責任的分割
八、舉證責任分割不會導致舉證責任的轉移
九、結論
第十五章 舉證責任倒置規則的構成要素與適用
一、在設置舉證責任倒置規則時需要考慮哪些要素
二、農民工討薪案件是否應當實行舉證責任倒置
三、舉證責任倒置規則的特徵及適用中應注意的問題
第十六章 舉證責任倒置規則的發展模式
第十七章 總的結論
附錄一：舉證責任案例分析
附錄二：主要參考書目
附錄三：圖示索引
圖一
圖二
圖三
圖四
圖五
圖六
圖七
圖八
圖九
圖十
後記