侵權損害賠償制度比較研究（簡體書）

《侵權損害賠償制度比較研究:我國侵權損害賠償制度的構建》在第一章探討了侵權損害賠償的主堅理論問題。其中所有的論題，部是同際上研究侵權法的著名學者普遍關注的，具體包括：侵權損害賠償的含義、原則和功能，可賠償的損失，抽象損失與實際損失，損害確定性的證明，受害人因侵權而獲益的后果，以及非補償性賠償金這些研究，大量地填補了我國原有研究的空白。
《侵權損害賠償制度比較研究:我國侵權損害賠償制度的構建》第二章至第四章分別涉及侵權損害賠償的三個具體領域：對人身損害的賠償、侵權導致死亡時的賠償干和對財產損害的賠償。對這些領域的研究，是在參閱了豐富的比較法文獻的基礎上完成的。所涉及的對象，細膩而繁雜。其中的一些問題，盡管已鮐為新近生效的《侵權責任法》所涉及，但由于該法條文的概括性，《侵權損害賠償制度比較研究:我國侵權損害賠償制度的構建》的研究使許多空缺得到了填補。

王軍，對外經濟貿易大學法學院教授、博士生導師。現為對外經濟貿易大學法學院院長、兼任國務院學位委員會第六屆學科評議組法學組成員、全國法律專業學位研究生教育指導委員會委員、中周法學會國際經濟法學研究會常務副會長、中國法學會民法學研究會常務理事、中國國際經濟貿易仲裁委員會資深仲裁員、商務部中國企業境外商務投訴服務中心法律顧問等。

第一章 緒論
第一節 侵權損害賠償的含義、原則和功能
一、侵權損害賠償的含義和本課題的研究對象
二、侵權損害賠償的原則
(一)完全補償原則的含義和影響
(二)完全補償原則的作用
(三)完全補償原則的例外
三、侵權損害賠償的功能
(一)補償功能
(二)返還利益功能
(三)預防功能
(四)懲罰功能
(五)心理撫慰功能
(六)確權功能
四、實際恢復原狀與金錢賠償
五、實際履行與金錢賠償
六、我國侵權法上相關制度的構建
(一)關于侵權損害賠償的原則
(二)關于侵權損害賠償的功能
(三)關于金錢賠償和實際恢復原狀的關系
(四)關于實際履行與金錢賠償的關系
第二節 可賠償的損失
一、侵權法上的損失
(一)“損失”和“損害”的不同含義
(二)“損害”與“可賠償的損害”
(三)筆者采納的語義
二、區分可賠償損失的意義
三、各國定義可賠償損失的一般模式
(一)奧地利的“一切不利”模式
(二)德國的“列舉和排除”模式
(三)“無統一定義”模式
四、決定損失的可賠性時應考量的因素
(一)受保護利益的性質
(二)加害人過錯的程度
(三)因果關系的遠近
五、我國侵權法上相關制度的構建
(一)如何定義“可賠償的損失”
(二)決定損失的可賠償性時應考量的因素
第三節 抽象損失與實際損失
一、概念和意義
(一)實際損失和抽象損失的概念
(二)區別實際損失和抽象損失的意義
二、關于實際損失和抽象損失的司法實踐
(一)要求證明實際損失的判決
(二)僅要求證明抽象損失的判決
三、適合認定抽象損失的情況
(一)未來的難以確切計算的損失
(二)加害人的不當得利
(三)有行為即有損害結果
四、對抽象損失賠償的限制
(一)受害人不擬支出的費用
……
第二章 對人身損害的賠償
第三章 侵權導致死亡時的賠償
第四章 財產損害的賠償