吳簡研究(第三輯)（簡體書）

《吳簡研究(第3輯)》第三輯由長沙簡牘博物館、北京大學中國古代史研究中心和北京吳簡研討班聯合編輯。在組稿過程中，我們本著開放原則向海內外學者請稿，本輯所收除北京吳簡研討班一年來的討論稿外，還有學界同仁惠賜的大作。值得特別指出的是，本輯收入多篇新人新作，反映了吳簡研究領域人才層出，顯示了吳簡研究作為一個日益成型中的新學科的蓬勃生機與活力。尤其令人欣喜的是，近年來，研究者對吳簡采集簡復原整理重要性的認識逐漸加深，成果漸多，可以預見，這不僅是采集簡，而且將是發掘簡的重要研究方法。我們提倡和鼓勵吳簡簿書的復原整理研究，吳簡研討班的部分成員在這方面做出了可貴的嘗試。本輯還推出吳簡征引格式供學界參考。希望能對今後吳簡文書學研究乃至簡牘學科的發展有所裨益。

《吳簡研究(第3輯)》是由中華書局出版的。

長沙三國吳簡的現場揭取與室內揭剝——兼談吳簡的盆號和揭剝圖／宋少華走馬樓吳簡采集簡“戶籍簿”復原整理與研究——兼論吳簡“戶籍簿”的類型與功能／凌文超長沙走馬樓吳簡連記式名籍簡的探討——關于家族的記錄／鷲尾祐子孫吳時期的“給吏”與“給戶”——以走馬樓吳簡為中心／韓樹峰王貴永走馬樓吳簡師佐及家屬籍注記“見”考／蔣非非走馬樓簡所見未成年“戶下奴”“戶下婢”／王子今試論走馬樓吳簡所見“中妻”／趙寵亮試論吳簡中的客／沈剛走馬樓吳簡所見“士伍”辨析／凌文超“名刺簡”三論／關尾史郎長沙吳簡中的“要簿”／王素“原除”簡與“捐除名簿”／魏斌長沙走馬樓所見三州倉出米簡初探／戴衛紅吳簡折咸米、漬米、沒溺米及相關問題／熊曲長沙走馬樓吳簡所見的“調”——以出納記錄的檢討為中心／阿部幸信嘉禾吏民田家莉中的“旱田”及相關問題／張燦輝走馬樓吳簡中的左、右郎中／孫正軍走馬樓吳簡所見鄉官里吏／孫聞博走馬樓簡所見孫吳臨湘縣廷列曹設置及曹吏／徐暢腫足新解——長沙走馬樓吳簡所見的一種病癥考述／曲柄睿張榮強著《漢唐籍帳制度研究》評介／孫聞博長沙走馬樓吳簡研究論著目錄（三編）／凌文超吳簡征引格式編後記

後者則利用了目前所知最早的紙本戶籍——吐魯番新獲《前秦建元二十年（384年）三月高昌郡高寧縣都鄉安邑里籍》。作者首先對其內容進行了細致分析，將“奴丁男”訂正為“次丁男”，指出戶籍第三欄登載的并非財產轉移記錄，而是貲產狀況。隨後，從造籍日期、籍貫書寫格式及戶籍的分類與功用三個方面對漢唐籍帳制度的演變做了全面探討。該文不但是作者對前言所提到三個關注方面的一次集中論述，也是對《孫吳簡中的戶籍文書》一文的進一步擴充與發展，或可視作前者的姊妹篇。文中特別突出的是對書寫材料的關注。正如王素先生在序文所談到，作者在深入研究簡本戶籍與紙本戶籍異同基礎上，提出了《太平御覽》卷六。六引《晉令》“郡國諸戶口黃籍，皆用一尺二寸札”之“札”應指紙張，上述黃籍應指紙本戶籍的全新認識。作者在本文第三小節還指出，秦漢簡牘類戶籍只注里名，魏晉以後的紙本戶籍出現州、郡、縣、鄉、里俱全的籍貫書式，與造籍制度上最初僅存縣、鄉，而之後上呈郡、州，直至中央直接相關。這一認識同樣值得重視。筆者曾注意到，傳世及出土文獻中，占著名數多言“各歸其縣”，“令到縣道官”。然而，居延漢簡中民戶外出需攜帶的“傳”，及告地書類簡牘提到的遷移“名數”，其實際工作實多由鄉來負責。縣、鄉在具體事務中的這種關系頗可注意。秦漢籍貫書式，完整者自當郡、縣、鄉、里全具?，但實際常有省略。