變遷社會中的群體訴訟（簡體書）

《變遷社會中的群體訴訟》系將群體訴訟納入社會變遷背景之下進行系統研究的專著，融入了世界主要立法例，尤其是英美普通法系國家群體訴訟制度的最新立法和司法實踐的經驗，整合了國內外法學界有關群體訴訟理論研究的最新成果，分別從集團訴訟的目的、優越性衡量、代表人資格、集團的形成、集團訴訟費用機制以及集團訴訟判決的執行等具體問題入手，系統描述和解釋了群體訴訟制度的規范、實踐和制度環境，對我國群體訴訟制度的構建及運行有重要的借鑒價值。

王福華，法學博士，上海交通大學原法學院教授，博士生導師，訴訟法學科負責人，中國民事訴訟法學研究會常務理事。曾擔任法官3年，1995年至今從事民事訴訟法學教學研究工作，2008年以來的代表性成果集中于群體訴訟與調解制度。在《法學研究》、《中國法學》等雜志發表學術論文60余篇，個人專著3部，譯有《全球調解趨勢》（第二版），并承擔國家社科、司法部及其他省部級項目多項。

《變遷社會中的群體訴訟》由上海世紀出版集團出版。

個人撬動制度改革的支點(代序)
第一章 變遷社會中的現代型糾紛
第一節 社會轉型與新型糾紛
第二節 現代型訴訟
第三節 尋求理論支點

第二章 現代群體訴訟制度
第一節 團體訴訟
第二節 選定代表人制度
第三節 集團訴訟
第四節 各群體訴訟形式間的差別

第三章 歐洲的新經驗
第一節 發展概述
第二節 歐洲特色
第三節 各國制度創新

第四章 中國式困境
第一節 立法演進
第二節 法院方面的障礙
第三節 群體權利保護
第四節 總結

第五章 集團訴訟目的
第一節 權利救濟
第二節 程序保障與行為矯正
第三節 個人自治
第四節 我們的目的

第六章 優越性衡量
第一節 訴訟經濟原則
第二節 程序保障原則
第三節 替代方法優先原則
第四節 程序可管理原則
第五節 簡單的結論

第七章 代表人資格
第一節 排除利益沖突
第二節 代表的充分性
第三節 代表的典型性
第四節 借鑒意義

第八章 塑造集團
第一節 集團成員認定機制
第二節 認定集團的方法
第三節 程序選擇權
第四節 確定集團的標準
第五節 立法比較

第九章 群體訴訟費用
第一節 費用機制與程序動力
第二節 費用負擔的訴訟控制
第三節 費用的裁判性轉移
第四節 我們的費用問題

第十章 群體成員權利保障
第一節 美國經驗
第二節 美國問題
第三節 保護措施
第四節 借鑒意義

第十一章 如何向集團賠償
第一節 確定賠償額的方法
第二節 整體性估算
第三節 整體性分配
第四節 借鑒的可能性

第十二章 社會轉型中的兩類群體訴訟
第一節 環境群體訴訟
第二節 消費群體訴訟
第三節 總結

1.解決現代型訴訟事件的思路
現代型糾紛的出現，要求法院拓寬司法保護范圍，認可這些訴訟的“可訴性”。所謂的糾紛的“可訴性”在大陸法系是指，適用法律能夠終局性地解決對立當事人之間關于具體的民事權利義務的糾紛；全英美國家則將其界定為，確定而具體的、影響到有對立法律利益的當事人之間的法律關系的案件，并且這樣一項爭議或案件必須是“真實而有實際意義的，容許通過結論性的判決采取特別救濟”。
一般來講，某個或某類糾紛是否具有“可訴性”，其判斷標準應當包括：（1）糾紛主體應具體、特定且對立爭執；（2）應是具體的民事權益；（3）能夠或適合以民事訴訟終局性地解決。但是，20世紀後半葉以來，現代型糾紛，比如消費者糾紛、環境權糾紛、社會福利糾紛等，在當事人的眾多性和利益的擴散性方面與過去一般糾紛不同，爭議的權利、義務的內容及權利主體的外延未必清楚，若依上述傳統的可訴性標準則得出的結論是：這些新型糾紛不具有可訴性。然而，事實上又必須解決這些糾紛和保護受害權益，同時基于增加國民接近法院或使用訴訟的機會，擴大民事訴訟解決紛爭和保護權益及形成政策的功能，理當突破傳統可訴性的標準和觀念，將現代型糾紛納入可訴性范疇。