刑事搜查扣押制度改革與完善（簡體書）

《刑事搜查扣押制度改革與完善》內容簡介：刑事訴訟法律制度的健全和完善是建設法治國家的重要保障。跨入新世紀以來，隨著我國經濟社會發展和人權保障觀念的EI益深入人心，對刑事訴訟理論與實踐運行問題的研究日益呈現繁榮的景象。許多研究者本著對刑事法制建設的高度社會責任感，投身于刑事訴訟理論與實務的研究，為刑事訴訟立法的完善提供了理論支持，也為司法工作者嚴格、準確執行法律提供了理論指引，使公正程序為實體正義的實現提供保障。
受國家出版基金資助，中國人民公安大學出版社啟動了《中國刑事法制建設叢書》出版項目，將“刑事訴訟系列”作為叢書的重要組成部分。

吳宏耀，河南省禹州市人。法學博士，2003年于中國政法大學破格晉升副教授。2004年獲霍英東教育基金會第九屆高等院校青年教師獎(研究類)二等獎。2008年耶魯大學法學院中國法學研究中心訪問學者。迄今，已出版著作有：《美國聯邦憲法第四修正案(一、二、三卷)》(主編)、《美國刑事訴訟法精解》(獨譯著)、《訴訟認識論綱》(獨著)、《比較法視野中的證據制度》(譯著)、《訴訟證明原理》(合著)、《刑事審前程序研究》(合著)等，并在《法學研究》、《中國法學》、《政法論壇》、《法學》等刊物發表學術論文四十余篇。現為中國政法大學訴訟法學研究院專職研究人員，兼任《中國訴訟法判解》執行主編、《訴訟法學研究》編輯并負責“訴訟法學文庫”等系列叢書的編輯工作。
蘇凌，河南省沈丘縣人。中國政法大學法律碩士，現任河南省周口市人民檢察院紀檢書記，兼任中國訴訟法學會會員，中國犯罪學研究會會員。主要代表著作有：《刑事證據法原理與適用》（合著）、《刑法分則適用典型疑難問題新釋新解》（副主編）、《當代中國法學名家》（副主編）、《無罪案件研究》（主編）等，發表論文二十余篇，主持、參與最高人民檢察院的《司法工作人員瀆職行為的檢察監督及其完善》（項目主持人）、《公訴制度改革研究》（課題組主要成員）、《檢察業務考評機制研究》（項目主持人）等多項研究課題。曾榮立個人一等功三次，被最高人民檢察院評選為首屆全國檢察理論研究人才。

《刑事搜查扣押制度改革與完善》：國家出版基金資助項目

第一編 域外刑事搜查扣押制度
第一章 英國刑事搜查扣押制度
一、導言
二、英國刑事搜查扣押制度的基本框架
(一)搜查、扣押中的令狀制度
(二)刑事搜查的基本類型
(三)刑事扣押的基本類型
(四)非法搜查、扣押的法律後果
三、英國刑事搜查扣押制度的重大變革
(一)警察攔截與搜查權的新發展
(二)2003年《英國刑事司法法》中關于搜查扣押的最新規定
四、英國刑事搜查程序
(一)搜查的權限
(二)搜查的理由
(三)搜查令程序
(四)無證搜查前的告知程序
(五)搜查、扣押筆錄的制作
(六)搜查、扣押的特別程序
五、幾種重要的搜查類型
(一)逮捕前的搜查：攔截與搜查
(二)附帶搜查
(三)場所和住所搜查
(四)身體隱私處及脫衣搜查
(五)同意搜查
六、非法搜查、扣押的法律後果

第二章 美國刑事搜查扣押制度
一、美國憲法意義上的“搜查”與“扣押”
(一)搜查
(二)扣押
二、關于“合理性”和“令狀”的解釋
(一)合理性要求與令狀要求之間的關系，以及令狀對于搜查和扣押的重要性
(二)令狀合憲性的前提條件
(三)令狀的執行
(四)無令狀搜查和扣押
三、非法搜查扣押的救濟途徑——非法證據排除規則及其他
(一)非法證據排除規則的發展和爭議
(二)非法搜查扣押所得證據的排除程序
(三)非法證據排除的例外
(四)其他救濟方式

第三章 法國刑事搜查扣押制度
一、法國搜查制度的起源及歷史沿革
(一)搜查制度的起源
……
第四章 德國刑事搜查制度
第五章 日本刑事搜查扣押制度
第六章 意大利刑事搜查扣押制度

第二編 我國港澳臺地區刑事搜查扣押制度
第七章 香港地區刑事搜查扣押制度
第八章 澳門地區刑事搜查扣押制度
第九章 我國臺灣地區刑事搜查扣押制度

第三編 刑事搜查制度專題研究
第十章 刑事搜查與憲法權利保護
第十一章 美國憲法法規制下的令狀原則
第十二章 住宅搜查
第十三章 同意搜查
第十四章 汽車搜查

第四編 我國刑事搜查制度的改革與完善
第十五章 我國刑事搜使用狀況的實證分析
第十六章 我國刑事搜查制度的改革和展望

附：“刑事搜查制度扣押制度改革和完善”研討會綜述
刑事搜查扣押制度的中國路徑
刑事搜查扣押制度的改革路徑
建立刑事搜查的司法審查制度

所謂令狀主義，是指警察在進行強制性處分時，除非在緊急的情況下，應當向法官申請令狀。法官應當對該申請是否合法和必要進行判斷并決定是否簽發令狀。警察在執行強制措施的時候，原則上應當向被處分人出示令狀。搜查證是證明搜查合法性的唯一法律文書，是進行搜查的前置條件，是搜查的合法通行證，“搜查證不僅僅是一份簡單的法律文書，它還在更深層次上意味著政府執行合法搜查的法理基礎，涉及私人財產與人身自由、政治自由之間的緊密關聯”。
從英國令狀主義的具體操作程序來講，其主要由申請和頒發兩階段組成。申請應以書面形式提出，記載頒發令狀的所有必要內容，其中包括提出申請的理由及其法律依據，擬進人并搜查的場所，以及盡可能細致的被搜查對象的情況等。申請書也必須說明欲搜查、扣押之物并不包含哪些享有法律特權保護的材料以及排除I生材料。如果有非警方人員參加搜查、扣押活動，也應寫明。關于搜查場所，不能以“搜查可發現擬扣押物品的任何場所”加以記載，被搜查人不必是知其姓名并加以記載的人，只要持有擬扣押物品，與案件無關的人也可以搜查。另外，申請書應由書面告發加以支持，警察還應在宣誓後回答治安法官提出的問題。
治安法官接到申請之後，如果有合理理由認為該材料可能成為相關的證據，并且不是屬于受法律特權保護的，也不是依法應被排除的材料或者與特別程序有關的材料；或者與任何有權同意進入該場所的人進行協商是不現實的，或者與有權同意支配證據的人進行協商是不現實的；或者除非令狀得以發布，否則進入場所將不被許可；或者除非到達該場所的警察立即進入搜查，否則搜查目的的實現可能遭到阻卻或受到嚴重損害，那么治安法官就可以頒發搜查令狀。如果在審查過程中，治安法官對于欲搜查之物是否屬于享有法律特權的物品或特別程序物品感到舉棋不定，應拒絕頒發令狀，讓申請人按特別程序辦理。
需要注意的是，令狀主義也是存在例外情形的。原因很簡單，在某些緊急的情況下，由于向法官申請簽發令狀會造成時間的延誤，從而可能使搜查所要找的證據被轉移或滅失。因此，如果警察有合理的根據相信搜查是正當而且必要的話，可以實行無證搜查。從英國權威的刑事訴訟法學著作來看，令狀主義的例外主要存在攔截并拍身搜查、附帶搜查和同意搜查等情形。