法律語言與翻譯 第二輯（簡體書）

《法律語言與翻譯（第2輯）》在各位同仁的期望與關注之中呈現在大家面前。在這一年中，我們編輯部見證了華東政法大學外語學院在專業學科建設領域的發展，也見證了法律語言與翻譯研究領域學術成果的蓬勃發展。這一年中，外語學院主辦了“法律翻譯研究與法律英語教學”國際學術研討會，來自中國大陸、香港、澳門、美國等地的國內外知名學者參加了會議，我校何勤華校長親自出席會議開幕式，并向與會專家學者致辭。各位專家學者和外語學院的教師圍繞法律翻譯研究與法律英語教學領域的相關理論與前沿問題展開極具深度與啟發性的討論。

法律語言學
法律領域使用模糊詞語的一些相關問題
正確理念·科學方法和法律語言研究
庭審敘事形式及其結構分析
司法判決書的修辭內涵與特征研究
法制新聞雙標題的構成形式及其語義邏輯關系
基于語料庫的美國《統一商法典》詞匯特征
語言視角的法令日語特點探析
法律英語文本中若干情態動詞的理解與翻譯
論法官庭審話語的定位與規范
淺說香港雙語租賃合同中的話語權

一詞二義
法律翻譯
香港法庭翻譯的現狀和展望
法律英語術語Brief譯名探源
英漢法律詞典中法律術語的翻譯與注釋
作為機構守門人的法庭口譯員角色研究
“權利”概念翻譯：比較法律文化的探究
Translating Between Operating Systems
構建社會主義法制現代性，探索法律和外語結合新路
文化認知語境下的法律語言翻譯
全球金融經濟危機背景下貿易政策和措施監督審議綜述（譯文）
法律翻譯研究和翻譯研究的關系

法商外語教學
多模態信息認知教學模式初探
論提高法律翻譯在法律英語教學中的地位

外國法律文學
從法律到文學：菲爾丁筆下的黑社會
主仆的知識及其權力
普希金之死：一場文學和法律的決斗

信息通告
外語學院2010年學科建設成果一覽
誠邀惠稿

法律表述所涉及的內容形形色色、包羅萬象，其中有的屬于公民個人的隱私，在法律保護之列；有的事關國家機密，法律有義務加以保密；有的則有傷風化、有損視聽、有礙觀瞻，法律不能任其污染社會……面對這樣一些內容，法律表述既不能加以回避，也不能歪曲事實；也就是說，既要反映基本事實，也不能有悖于法律的使命與職責，這是精確詞語難以完成的使命，而模糊詞語則可以憑借自身的特點一展身手。任何模糊詞語，語義中心總是明確的，而語義中心乃是語義的主干部分，所以，語義中心的明確也就保證了基本事實的明確；而模糊詞語的模糊僅限于語義的邊緣部分，無論是外部邊緣還是內部邊緣，在整個語義的構成中只占一小部分，不影響基本事實的明確性，但這一小部分用來容納不宜和不可明確表述的內容卻是足夠的了。特別值得一提的是那些內部邊界不清的模糊詞語，用以表述上述內容更為相宜。因為這些詞語在形成語義的抽象概括過程中，所抽取的共性部分乃是事物實有的基本面，是事物的本質所在，而被舍去的個性部分，則是非本質的，所以用以表述上述內容既不影響基本事實，也不違背法律的使命與職責。對此，前人早有認知。清代法學家王又槐日：供不可野。如罵人污辱俗語，及奸案穢污情事，切勿直敘，只以“混罵”、“成奸”等字括之。（《辦案要略·敘供》）其中的“混罵”與“成奸”，作為高度概括的詞語，用以指稱某個具體的罵語，顯然是籠統的、不具體的，究竟罵了什么，怎么罵的，為什么罵等等，統統看不出來，從這方面看，表述是模糊的，不確定的，而這正是法律表述所要追求的效果。同時，不管具體的罵是哪一種，不管罵了什么，怎么罵的，為什么罵…稱之為“混罵”總是對的，總是合乎基本事實的。“成奸”準此，不贅。
如上所述，由于主客觀的種種原因，在法律領域中，模糊詞語“不能不用”，想完全禁絕是不可能的。但當我們在法律領域使用模糊詞語時，必須清醒地認識到，模糊詞語的模糊性是雙刃的，模糊詞語在完成特殊使命、滿足特殊需要的同時，其語義邊界的不清晰、不確定這一本質特征，有可能給法律表述帶來負面影響，有可能影響理解，引發爭議，甚至影響正常的法律運作。事實上，在司法工作中，模糊詞語對司法運作常常帶來負面的影響。據報載，某市反貪局的一位領導說，他們對行賄罪的界定感到為難。行賄罪的構成要件中有“不正當利益”一語《刑法》三百八十九條），那么，什么叫做不正當利益？語義邊界不明，大家看法不一，因此直接影響行賄罪的立案，以至一度出現受賄與行賄罪立案成九比一之懸殊。
……