蘇聯解體：二十年後的回憶與反思（簡體書）

《蘇聯解體:20年後的回憶與反思》內容簡介：正如普京所言，蘇聯解體對于絕大多數俄羅斯人來講是一場悲劇。蘇聯解體二十年來，俄羅斯社會沒有停止對20世紀80年代中後期所發生的那些重大事件的追問與反思。
李慎明主編的這本《蘇聯解體：20年後的回憶與反思》收錄了近兩三年俄羅斯出現的最新資料，如回憶錄、訪談錄、檔案材料、分析研究成果以及部分尚未出版的手稿等，既有政治人物的政治回憶和訪談，也有檔案材料的挖掘以及歷史細節的揭秘，還有專家學者的深度研究與解析等。
《蘇聯解體:20年後的回憶與反思》展示了相關歷史細節，解剖了歷史事件的邏輯脈絡，有助于還原歷史真相，為深入思考和研究蘇聯解體、蘇共亡黨的原因與教訓提供素材或佐證。

《蘇聯解體:20年後的回憶與反思》是世界社會主義研究叢書?參考系列之一。

戈爾巴喬夫：我應該更早些放棄共產黨
戈爾巴喬夫：我是一個社會民主主義者——戈爾巴喬夫後悔沒有及時對蘇共進行“改革”
利加喬夫：有兩種不同性質和方向的改革——利加喬夫評價蘇聯改革的成敗
雷日科夫：政治斗爭打亂了經濟改革部署——雷日科夫回憶改革時期的明爭暗斗
梅德韋杰夫：黨不應管理國家——瓦·梅德韋杰夫認為改革的失敗緣于保守派的阻撓
梅德韋杰夫：對改革的抵制在黨和國家管理機關內部已經成熟——蘇聯第一位總統班子的代表深信：如果沒有“8·19”事件，俄羅斯的民主可能是另外一種路徑
盧基揚諾夫：“8·19”事件是挽救蘇聯的最後一根稻草——盧基揚諾夫認為戈爾巴喬夫是地道的“兩面派”
謝瓦爾德納澤：我和戈爾巴喬夫商量好要拋棄民主德國
謝瓦爾德納澤：蘇聯領導人曾竭力摧毀蘇聯
克拉夫丘克：我寧愿砍掉自己的手也不簽署瓦解蘇聯的協議——烏克蘭首任總統認為，當時作出了太多倉促的、超前的決定
舒什克維奇：我什么也不後悔
亞佐夫：蘇聯是被里應外合地摧毀的——亞佐夫堅信是第五縱隊將蘇聯引向絕路
戈爾巴喬夫早就背叛了蘇聯？——亞佐夫後悔軍隊未能保護蘇聯國家
阿法納西耶夫：我們欺騙了自己
尼·伊萬諾夫：戈爾巴喬夫的改革與反腐敗
捷·格德良：改革是一潭渾水
克格勃將軍：蘇聯領導層中曾有國外奸細
阿巴爾金：蘇共應當一分為二——戈爾巴喬夫的經濟智囊回憶改革
西方用經濟手段摧毀蘇聯——西方特工部門插手摧毀蘇聯
烏特金：蘇聯的投降與敗退
為什么蘇聯走了一條與中國不同的道路？
無望的復興
亞·舍維亞金：戈爾巴喬夫夫婦的投機與蛻變
蘇聯解體的神話與事實
波波夫：聯合起來、共同打敗蘇共
戈爾巴喬夫的改革：一場悲劇還是偉大變革？
誰讓戈爾巴喬夫登上權力頂峰
戈爾巴喬夫漫長可憐的晚年生活
“國家緊急狀態委員會”成員的命運
特稿一 如何正確地認識蘇聯解體和蘇共敗亡？
特稿二 蘇共敗亡：過程、原因與教訓
附錄 俄羅斯最新出版的與蘇共敗亡和蘇聯瓦解有關的文獻

經濟形勢的極度惡化造成社會日用消費品市場供應急劇緊張，各地商店貨架空空如也，引發職工群眾日益不滿。1989年前7個月，有500多廠礦企業先後爆發罷工。
1990年前後，蘇共高層內部以及以葉利欽為首的俄羅斯聯邦激進勢力圍繞選擇和實施哪一種經濟改革方案展開了激烈的較量。1990年8月初，戈爾巴喬夫與葉利欽達成原則協議，同意以“500天計劃”為基礎，快速向市場經濟過渡。而以蘇共中央政治局委員、部長會議主席雷日科夫為代表的穩健派則不同意“500天計劃”提出的經濟全盤自由化和全盤私有化的休克療法。這份由西方新自由主義經濟謀士和美國情報部門共同參與制定的“500天計劃”以上千億美元的經濟援助為誘餌，逼迫蘇聯采取激進市場化手段，目的是促使蘇聯全面放開市場，將蘇聯國有行業全面私有化，將蘇聯經濟納入西方自由市場模式的軌道。
戈爾巴喬夫執政的6年時間里，蘇聯政府的外債從130億美元增加到1130億美元。戈爾巴喬夫多次向西方大國——首先是，七國集團”——的首腦乞求財政援助和經濟援助，但西方國家的領導人卻“口惠而實不至”，找出各種托辭，始終不肯給蘇聯任何實質性的資金和貸款支持。1991年前後，蘇聯經濟瀕臨崩潰。戈爾巴喬夫多次向英、美、德寫信要求貸款或援助，而西方國家政府和商業銀行均借口蘇聯國內政局不穩而拒絕提供財政援助和貸款。
戈爾巴喬夫擔任蘇共中央總書記後，政策朝令夕改，實施有頭無尾，不能善始善終。經濟改革裹足不前，反而造成新舊問題疊加，消費市場供應日趨緊張，經濟速度年年下降。在公開性和輿論開放的背景下，經濟改革的失敗嚴重損害了“改革”和蘇共領導的威信。而急于在國內外樹立威信的戈爾巴喬夫便將目光轉向“外交和政治改革”。戈爾巴喬夫認為，經濟改革不見成效的根源在政治領域，改革不力源自蘇聯社會的“停滯機制”和蘇共黨內的“保守力量”。