中國檢察 第21卷（簡體書）

中央黨校姜小川教授主持的《檢察權配置問題研究》，就檢察權能動性的理論依據和實踐依據進行了闡述，強調檢察權的能動性既不同于西方司法能動主義，也有別于我國的審判權能動。在闡述優化檢察權能動配置的原則的前提下，重點就檢察權優化配置的建議進行了論證，即以檢察權的定位作為檢察權配置的立足點；賦予檢察機關“立法監督建議權”；完善對審判權的法律監督；完善對偵查權的法律監督；完善對行政權的法律監督；完善檢察權自身的配置，更好地進行法律監督。

法律監督邏輯要務
一、法律監督邏輯概述
（一）法律監督邏輯的概念
（二）法律監督邏輯的研究對象
（三）法律監督邏輯的特征
二、職務犯罪偵查邏輯要務
（一）職務犯罪偵查邏輯的概念
（二）職務犯罪偵查工作中的邏輯運用
（三）職務犯罪偵查假說
三、刑事訴訟監督邏輯要務
（一）刑事訴訟監督邏輯的概念
（二）立案監督工作中的邏輯
（三）偵查監督工作中的邏輯
（四）公訴工作中的邏輯
四、民事行政訴訟監督邏輯要務
（一）民事行政訴訟監督邏輯的概念
（二）民事行政訴訟監督中的邏輯
五、刑罰執行監督邏輯要務
（一）刑罰執行監督邏輯的概念
（二）刑罰執行監督中的邏輯
（三）監管活動監督中的邏輯

訴訟監督的范圍和方式
一、訴訟監督的范圍與方式概述
（一）訴訟監督的概念
（二）訴訟監督的運行特征
（三）訴訟監督范圍概述
（四）訴訟監督方式概述
（五）刑事訴訟監督的特點與現狀
二、偵查監督的范圍與方式
（一）偵查監督的概念
（二）偵查監督的范圍
（三）偵查監督的方式
（四）監督行政執法機關移送涉嫌犯罪案件中的方式問題
三、刑事審判監督的范圍與方式研究
（一）刑事審判監督的內涵及其特征
（二）刑事審判監督的現狀分析
（三）刑事審判監督的發展
四、刑罰執行監督的范圍與方式
（一）刑罰執行監督范圍與方式的現狀
（二）刑罰執行監督范圍與方式方面亟待解決的問題
（三）刑罰執行監督范圍與方式的完善與適度拓展
（四）與刑罰執行監督相關聯的監督工作
五、民事訴訟監督的范圍和方式
（一）關于監督范圍存在的主要問題與完善建議
（二）監督方式的不足與完善
（三）完善民事訴訟檢察監督的路徑
六、行政訴訟監督的范圍和方式
（一）行政訴訟監督的特殊性
（二）行政訴訟監督的范圍
（三）行政訴訟監督的方式

檢察權配置問題研究——以檢察權的法律定位和能動性為視角
一、檢察權的法律定位是檢察職權配置的前提
（一）我國檢察權的法律定位及含義
（二）檢察職權的配置取決于檢察權的法律定位
二、能動性是檢察權的應然屬性
（一）檢察權能動性的提出
（二）檢察權能動性的理論依據
（三）檢察權能動性的實踐依據
三、檢察權能動性配置上存在的問題及原因
……
民刑交叉案件管轄問題
瀆職罪的證據標準
電子證據檢驗鑒定的研究——基于檢察院實證研究的視角
公訴與非法證據排除
監管場所人權保障與檢察監督——刑罰執行監督過程中的問題與完善路徑
社區矯正法律監督機制研究
檢察機關預防職務犯罪工作機制研究
檢察執法與案例指導問題實證研究
檢察管理研究——以現代管理學和檢察業務管理為視角
論檢察政策

1.訴訟監督遵循法律監督規律所體現的運行特征
訴訟監督作為法律監督的重要組成部分，應遵循法律監督的一般規律，主要體現為以下六個方面的運行特征：其一，依法監督。訴訟監督必須按照法律授權，在法定監督事項范圍內，以法定的程序和方式展開，不能隨意擴大范圍或隨意采用監督方式。其二，監督效力程序性。三大訴訟監督都屬于程序性監督，是一種建議和啟動程序權，主要是依法啟動相應的法律程序、提出相應的建議或意見，促使被監督對象再次審查，以糾正訴訟中的違法情形和不公裁判，而不是直接糾正違法行為或作出最終的裁判，不具有終局性或實體處理的效力。其三，事後監督。訴訟監督程序的啟動，一般都是在發生了法定的監督事由之後（而非訴訟程序終結以後），檢察機關才能夠啟動相應的監督程序，而不可能像行政權那樣事前進行規劃、設計，事中進行管理、調整。其四，監督公權力訴訟活動合法性。在我國一元多立的權力結構模式下，行政權、審判權、檢察權相并列，相互制衡，檢察機關在法律授權范圍內監督偵查、審判等機關訴訟活動中實體是否公正、程序是否合法及辦案人員是否依法履職，屬于對公權力的監督。其五，檢察工作一體化運行。訴訟監督工作要依法、規范、高效、有序運行，就要充分發揮體制優勢，強化上級檢察院對下級檢察院的領導關系，加強各地檢察機關之間的工作協作，在相關內設機構之間建立情況通報、線索移送、工作銜接、互相配合的制度機制，構建以抗訴為中心的多元化監督格局，注重發揮基層檢察院在執法辦案中的基礎性作用，做到上下統一、橫向協作、內部整合、總體統籌，形成工作合力，增強工作實效。其六，客觀公正。檢察機關在行使訴訟監督職能時，是在訴訟之外（相對于已經或正在進行的訴訟活動而言），對訴訟活動中存在的違法或裁判不公行為進行監督，具有超然中立的地位。檢察機關在訴訟監督中專司監督職責，既不是為了任何一方當事人的利益，也不具有自身的特殊訴訟利益。
……