檢察人員廉潔守紀指南（簡體書）

《檢察人員廉潔守紀指南》編者追求“全面、實用、動情”的編書目標，收錄的資料非常翔實。《檢察人員廉潔守紀指南》有利于教育廣大檢察人員牢固樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，清除心理失衡，自覺遵紀守法，對于檢察機關開展示范教育、警示教育、崗位廉政教育，強化法律監督、強化高素質檢察隊伍建設，提升檢察機關執法公信力，具有重要意義。

抓好黨風廉政建設和自身反腐敗工作，是一項崇高的政治責任和使命。我們要堅持把反腐倡廉教育作為一項基礎性、長期性的工作來抓。

序 自身反腐倡廉教育的有益探索
前言 從檢必須嚴守紀律
第一部分 檢察人員廉潔守紀的“高壓線”、“警戒線”、“斑馬線”
一、政治方面
（一）“高壓線”（19條）
（二）“警戒線”（13條）
（三）“斑馬線”（20條）
案例一：朱某參加非法組織案
教訓：信念偏差很危險
案例二：何某破壞檢察形象案
教訓：泄憤極端者戒
二、組織方面
（一）“高壓線”（12條）
（二）“警戒線”（8條）
（三）“斑馬線”（8條）
案例一：霸氣助推了李寶金的貪欲
教訓：不要把組織原則當作“絆腳石”
案例二：張治安、汪成報復陷害案
教訓：豈能公權變私權
案例三：孫某偽造個人檔案案
教訓：“聰明”反被“聰明”誤
三、人事方面
（一）“高壓線”（15條）
（二）“警戒線”（18條）
（三）“斑馬線”（5條）
案例一：吳某突擊提干案
教訓：如此“突擊”為哪般？
案例二：楊某拉選票破壞選舉案
教訓：不能如此謀取職位
案例三：徐望實買官枉法案
教訓：嚴禁買官賣官
四、經濟方面
（一）“高壓線”（65條）
（二）“警戒線”（23條）
（三）“斑馬線”（11條）
案例一：副檢察長趙余龍經商丟官
教訓：資本+權力=雷管+導火索
案例二：胡志忠私設“小金庫”貪腐案
教訓：如何搬掉這張貪腐的“溫床”
案例三：吳興安受賄案
教訓：嚴守為檢做人的底線
案例四：王某圍標受賄案
教訓：警惕“工程上馬，干部倒下”
五、檢務方面
（一）“高壓線”（59條）
（二）“警戒線”（99條）
（三）“斑馬線”（45條）
案例一：毛建平涉黑包庇案
教訓：打鐵先得自身硬
案例二：贛榆縣四名干警刑訊逼供致人死亡案
教訓：一種非常惡劣的特權行為
案例三：楊某私自會見當事人案
教訓：動機不純就容易出問題
案例四：劉實故意泄密案
教訓：時刻繃緊保密這根弦
六、行政公務方面
（一）“高壓線”（9條）
（二）“警戒線”（30條）
（三）“斑馬線”（12條）
案例一：張某公款消費案
教訓：此風不可長
案例二：女檢察長“豪車”風波
教訓：風波過後留給我們的思考
案例三：慶安縣檢察院單位受賄案
教訓：“吃拿卡要”卡住了誰？
七、生活方面
（一）“高壓線”（41條）
（二）“警戒線”（18條）
（三）“斑馬線”（33條）
案例一：高良斌賭博受賄案
教訓：問題還遠遠不在賭博本身
案例二：檢察官邱某酒後打人案
教訓：避免闖禍先得節酒
案例三：王俊平因婚外情殺人焚尸案
教訓：玩火自焚
八、社交方面
（一）“高壓線”（16條）
（二）“警戒線”（24條）
（三）“斑馬線”（13條）
案例一：交友不慎使李勇走上歧途
教訓：交友絕非小事
案例二：變味的公務出國
教訓：“海外栽跟頭”發人深省
九、勞動效能方面
（一）“高壓線”（7條）
（二）“警戒線”（6條）
（三）“斑馬線”（35條）
案例一：玩忽職守釀成事故
教訓：職業責任至關重要
案例二：劉某防汛搶險期間擅離職守案
教訓：盡職盡責是檢察人員應有的品質

第二部分 檢察人員廉潔守紀的模范事跡
軟硬不吃的鄭喜蘭
王嵐的說情黑名單
杜云：“公正執法是我唯一的選擇”
彭文忠：檢徽在胸不染塵
“奉陪到底”的龔勇
平民檢察長陳長華
劉寶瑞：咱們的手心永遠不要朝上
黃平亮：“寧可得罪親朋也不能得罪法律”
不信邪的劉擎
時刻提醒自己的張章寶
蔣冬林：“我絕不要骯臟的錢”
羅東寧：憑黨性做事以原則為人
金啟和：清貧和硬氣結合的一輩子
執著于堂堂正正的汪洋
鐵面無私王書田
杜東翔：正氣在，人不倒
潘必忠：“油鹽不進”的人
吳國友：矢志不渝的忠誠
張婉玲：鐵面情似火清秀出群芳
曲長春：不受塵埃半點侵
不怕報復的王懷金
張維忠：時刻讓聖潔占領精神高地
時時約法三章的王炳祥
曹忠彭：用最低生活標準要求自己
想靠靠不近想告告不倒的吳順海
鄭愛民：“公家的錢更不能亂花”
劉邦鬧：不幫私情幫正義
鐵面檢察長韓良民
陳革：“再窮也不收昧心錢”
廖興國：兩袖清風回歸去
方工：人民檢察官的境界
從朱建德身上找到赤誠的答案
吳信林情與法的抉擇
黃崇華怒斥行賄者
侯黎明：把“三關”帶出了好風氣
大義滅親的阿澤·斯特
嚴符其實嚴能禮
白云的清白
劉富生：“不是我無情，是職責不容情”
一身正氣盧金城
為檢一身清的邱德松
難得清官杜國元
嚇不倒的盧正平
不求名利的楊前和
自覺吃苦的楊政嶺
只講法不講情的邢波
一塵不染的宋海
陳振江鐵肩擔道義

第三部分 檢察人員廉潔守紀的相關制度和管理要求
一、責任機制
二、預防機制
三、教育機制
四、風險防控機制
五、監督機制
六、懲治機制
七、保障澄清機制

第四部分 檢察人員廉潔守紀的時代感言、精彩格言
一、時代感言
我們有沒有免疫力？
官品與人品
滾好人生“保齡球”
守紀必先明理
領導干部帶頭守紀的效應
權力是一把“雙刃劍”
培養自我約束的能力
守住內心的寧靜
力戒貪欲
不妄取一錢
常棄非分之想
有“油水”的地方很滑
廉潔需要自覺
廉潔是一種能力
克服虛榮
消除懶惰
謹防在逢迎中栽跟頭
摒棄自由主義
警惕“個人嗜好”的侵蝕
謹防為情所困
謹慎交友
頂住歪風邪氣
防微杜漸從“小事”開始
制度是啥玩意兒
有人監督不是壞事
常懷一顆敬畏之心
算好人生“七筆賬”
讓“高壓線”通電
二、精彩格言

第五部分 檢察人員廉潔守紀的自測題、考查試題
一、自測題
測一測你的廉潔守紀指數
二、考查試題
檢察機關黨風廉政建設知識測試題
《檢察人員紀律處分條例（試行）》知識測試題
《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》和《檢察機關領導干部廉潔從檢若干規定》知識測試題
《檢察人員執法過錯責任追究條例》知識測試題
後記

打鐵先得自身硬
這么一位頭頂多項“光環”的副檢察長，怎么會栽倒在一個案件上呢？原因還是在金錢的誘惑上。現實生活中，不管立過多少功，有過多少驕人的業績，一次受賄包庇就足可以毀掉一個人的政治生命。人生中這種“木桶短板”值得我們注意。毛建平的很多業務“長板”是補不過一塊人品“短板”的。從他身上吸取教訓，就要加長職業道德紀律這塊板，才不至于思想“缺堤”。
毛建平一句“證據不足”，案犯就得以成功“滑脫”，又讓我們深思。因為此話出于法律專家之口，又披上了穩健辦案的理由外衣，從而使包庇護黑多了一層欺騙性，也凸顯了其利用專業優勢實施犯罪具有的法律“技術性”。表面上好像是對法律的認識差異和對法律的負責，實際上是對法律的褻瀆，其對法治具有的破壞性遠遠超過普通人實施的犯罪。在現實工作中，要警惕“證據不足”背後隱藏的貓膩，提防以“證據不足”之類的言辭行枉縱之實的行為。
毛建平案例告訴我們：打鐵先得自身硬。檢察人員處在反腐倡廉的第一線，我們平時偵查這么多貪腐案件，而在利益誘惑面前，我們自己卻過不去了。君不見，一些干部在金錢案、人情案、關系案上敗下陣來，當了俘虜。毛建平現象是我們檢察人員的恥辱，教訓是深刻的！像毛建平這種行為，我們拿什么來維護社會公平正義，拿什么來捍衛法律尊嚴呢？由此可見，檢察機關加強自身反腐倡廉，加強自身監督是何等的重要。案例二：
贛榆縣四名干警刑訊逼供致人死亡案
據報道，江蘇省贛榆縣人民檢察院反貪局刑訊逼供打死供電局原副局長一案經法院審理，原反貪局副局長熊正良被判處無期徒刑，另兩名主要參與者楊泗松、周明吉分別被判處有期徒刑15年和10年。原反貪局局長高家錦在案發後掩蓋事實，犯妨害作證罪獲刑7年。
2007年5月28日，贛榆縣人民檢察院決定對贛榆縣供電局原副局長梁繼平涉嫌受賄一案立案偵查并對梁實行監視居住。當日18時許，該院將梁傳喚到案。自梁繼平到案後連續四天，反貪局副局長熊正良、法警大隊副大隊長楊泗松、法警周明吉在贛榆縣人民檢察院、縣教育賓館、秦山島旅游接待站等地點對梁繼平進行審訊，逼迫梁作有罪供述，不讓梁正常睡覺，并對梁進行毆打，致梁繼平6月1日上午死亡。
反貪局局長高家錦為掩蓋事實真相，在有關組織調查和司法機關偵查期間，召集參與審訊的人員開會，編造“梁繼平身上傷痕系審訊人員為制止梁逃跑、自殺而形成”的虛假事實，指使他人毀滅體罰梁時所使用的相關工具，并多次威脅相關人員不得透露審訊期間對梁實施體罰或者變相體罰的真相。教訓：
一種非常惡劣的特權行為
查辦職務犯罪案件，本是檢察機關懲治腐敗、維護社會公平的正義之舉，但這幾名辦案人員為了偵破案件而肆意踐踏人權，刑訊逼供致涉案人員死亡，不僅沒達到為社會清除蛀蟲的目的，反而因自身嚴重違法犯罪被迫究刑事責任，害人害己，代價慘痛。
……