奇妙的群體心理學：解讀社會事件背後的心理密碼（簡體書）

小悅悅事件中，路人為何如此漠視生命？ 達芬奇天價傢俱的背後，隱藏著怎樣的心理密碼？ 社交網絡能否作為識別抑鬱情緒的手段？ “新婚姻法”讓未來的婚姻何去何從？ “鷹爸”的逆商培養，對孩子的成長有什麼影響？ “穿越劇”走紅熒幕，反應了大眾什麼樣的心理？ …… 這些人們極度關注的社會事件背後，或多或少的，都隱藏著一些心理學 規律？祝卓宏、張婍編著的《奇妙的群體心理學(解讀社會事件背後的心理 密碼)》集結了國內權威的心理研究機構——中科院心理研究所博士的集體 智慧，從心理學視角，對2010年至2012年初國內發生的45例社會熱點新聞事 件進行了深入的解讀，內容涵蓋社會管理、經濟消費、心理健康、婚姻情感 、家庭教育、生活娛樂等多個方面。 《奇妙的群體心理學(解讀社會事件背後的心理密碼)》中通俗易懂的心 理學解析、妙趣橫生的心理學經典實驗、最新的心理學研究成果、科學可行 的生活指南，匯集成了一部生活中的心理百科全書，讓我們能更清醒地生活 ，更輕松地學會心理學。

祝卓宏、張婍編著的《奇妙的群體心理學(解讀社會事件背後的心理密碼)》集結了國內最權威的心理研究機構——中科院心理所十幾位專家的智慧，集中知識性、趣味性、實用性於一體，第一次，用科學實驗的方法，深入探索社會熱點事件背後的心理密碼：例如，小悅悅事件中，路人為何如此漠視生命？達芬奇天價傢俱的背後，隱藏著怎樣的心理密碼？“穿越劇”走紅熒幕，反應了大眾什麼樣的心理？“鷹爸”的逆商培養，對孩子的成長有什麼影響等等。

序 社會管理篇 助人為樂，誰幫助了誰 誰動了我的火車票 我們為何不相信“辟謠” 路人為何如此漠視生命 從“八毛門”看醫患信任關系的建立 逃離北上廣 VS逃回北上廣，究竟如何選擇 拾荒老人被拒公交，心理透視“以裝取人” 動車事故後的心理關愛 聽證專業戶為何“逢聽必漲” 舍己為人，“最美媽媽” 經濟消費篇 近視一族，小心被“框架”挾持 年終獎的小秘密 CPI漲了，心理底價也在漲 達芬奇天價傢俱背後的“心理密碼” 搶購 iPad背後的消費心理動機 心理健康篇 世界睡眠日，談談睡覺那點事 認識自殺預警，也許“走飯”能不“走” 漫畫人熊頓的“幽默”處方 “無肢勇士”尼克：自我接納的美妙人生 勿讓“路怒癥”掌握“方向盤” 剖析乞丐“談判專家”：他其實很幸福 燙傷幼兒背後的情緒“魔鬼” 世上真有“後悔藥”嗎？ 揭秘富豪自殺背後的“心魔” 色彩是否能減肥 整容之前需整“心” 曬隱私和窺隱私的心理動機 婚姻情感篇 謹防受騙，網絡相親要 hold住 解讀裸婚時代：細節是如何打敗愛情的 解讀新婚姻法，未來婚姻何去何從 家庭教育篇 “男孩危機”來了，要不要“因性施教” “鷹爸”暴雪訓子，逆商培養惹爭議 打架能否讓孩子學會自強 打工子弟上學應在父母身邊 反社會人格的家庭因素解讀 網癮少年的弒母悲劇 藥家鑫一案引發青少年犯罪反思 生活娛樂篇 流金歲月，懷舊心理 微博實名制將帶來什麼 你身邊有“男閨蜜”嗎 “穿越劇”走紅熒幕的心理揭秘 你有環遊世界的夢想嗎？ 姚明退役，“明謝”心解 “炫富一族”究竟在炫什麼 奇妙的群體心理學 

路人為何如此漠視生命 ·新聞事件· 2011年10月13日下午5時30分，年僅兩歲的女孩小悅悅在佛山一五金城 裏玩耍時被一輛迎面駛來的麵包車撞倒並兩次碾壓，兩名路人先後經過均對 倒地的悅悅不理睬，幾分鐘之後，悅悅又被一輛小型貨櫃車再次碾過。而令 人吃驚的是，在事故發生後7分鐘裏，先後有18名路人從小女孩身邊經過， 竟無一人出手相助，甚至無一人撥打求救電話。直至事發後6分27秒，一位 拾荒阿姨看到並救起小女孩。小悅悅先是被送到佛山的黃岐醫院，後轉入廣 州軍區總醫院；因為傷情太嚴重，10月20日，小悅悅病情逐漸惡化；10月21 號淩晨32分，因醫院全力搶救無效，小悅悅停止呼吸和心跳，最終離開了人 世…… 路人為何如此漠視生命 ·心理解讀· 為何先後經過的18名路人都如此“沒有人性”？國人居然能如此漠視生 命？這個社會到底怎麼了？我相信看過新聞後“憤怒”是很多人的第一反應 。然而憤怒之餘，我們回顧歷史才發現：原來這樣的事件並不是頭一次發生 ，也不是只在中國發生。讓我們把目光轉向1964年3月13日夜3時20分的美國 。一位年輕女子在回家路上遇刺，當她絕望地發出“有人要殺人！救命！” 的呼喊聲後，附近有住戶亮起燈、打開窗戶，兇手只能作罷。沒想到這之後 兇手又返回來繼續作案。在這個過程中，她大聲呼救，至少有38位鄰居到窗 前觀看，但竟無一人來救她。事件發生後迅速引起了紐約社會的轟動，也引 起了社會心理學家們的深入思考，之後被稱為“責任分散”效應的說法被更 多人熟知。一邊是38位鄰居，一邊是18名路人，兩個事件何其相似！ 那麼到底什麼是責任分散效應呢？簡單來說就是指隨著人數的增多，每 個人的責任就相對變小，最後責任被分散以至於“無人負責”。為了說明責 任分散效應是如何影響人們行為的，我們設想這樣一種情境：有人病危需要 幫助，並且只有一個人在場。這時候，這個人如果不幫助對方則會產生很強 的道德上的內疚感，於是他會意識到“如果這個人出事了，那就是我的責任 ”，所以施與援手的可能性會很大。然而隨著在場人數的增加，個體的認知 就會發生變化，“這麼多人總會有人幫他，即使這個人出事了也不是我一個 人的責任”，這樣不幫助對方並不會產生很強的道德內疚感。從眾傾向（我 先不動看看大家怎麼辦）也會在這個時候形成一種惡性循環：“大家都不幫 我也不幫！”甚至於為了合理化自己的行為，個體還會覺得“這麼多人都不 幫忙，也許情況並不是很嚴重吧！” 責任分散效應可以解釋一些現實問題，例如，為何人數過多的小組中， 任務的完成質量反而會降低？而且為何小組人數越多，不幹活“混日子”的 人也就越多？再例如，在空無一人的高速公路上和在車輛比較多的郊區公路 上相比，你認為在哪搭到順風車的概率更大？相信看完本文你將會有更理性 的認識。人數過多的小組中，每個人承擔的責任少了，總有人視生命？這個 社會到底怎麼了？我相信看過新聞後“憤怒”是很多人的第一反應。然而憤 怒之餘，我們回顧歷史才發現：原來這樣的事件並不是頭一次發生，也不是 只在中國發生。讓我們把目光轉向1964年3月13日夜3時20分的美國。一位年 輕女子在回家路上遇刺，當她絕望地發出“有人要殺人！救命！”的呼喊聲 後，附近有住戶亮起燈、打開窗戶，兇手只能作罷。沒想到這之後兇手又返 回來繼續作案。在這個過程中，她大聲呼救，至少有38位鄰居到窗前觀看， 但竟無一人來救她。事件發生後迅速引起了紐約社會的轟動，也引起了社會 心理學家們的深入思考，之後被稱為“責任分散”效應的說法被更多人熟知 。一邊是38位鄰居，一邊是18名路人，兩個事件何其相似！ 需要特別強調的是，責任分散只是社會心理學中用來解釋某些情況下群 體反應傾向性（注意：只是一種傾向性，並不是100%的行為指南）的一種心 理學效應。對於每個具體的個體而言，這並不能成為見死不救的藉口。同時 ，我相信這18名路人如果遇到實驗中“一對一”的情境也一定會積極主動幫 助他人，他們在得知小悅悅生命垂危時也一定心有愧疚。 感性的憤怒過後，我們應該有更多理性的思考。 如果每一個人都能讓自己對這個社會更有責任感，這樣的悲劇就能不再 發生！ ·相關研究· “責任分散效應”實驗 小悅悅事件的情境就與心理學家約翰·巴厘和比博·拉塔內1968年發表 的一個經典實驗非常類似。實驗共有72名大學生參加，參與者們被告知要和 他人討論大學生活中的困惑或難題，為了避免因為尷尬而不能暢所欲言，所 以他們不需要面對面交談，而是通過一種對講機交談。然後，每一位參與者 都被帶到實驗房間，並給他們每人分配一副耳機，告訴他們實驗的指示都將 通過耳機公佈。 P16-18