公民社會的起源：希臘城邦制度（簡體書）

《世界史縱覽:公民社會的起源•希臘城邦制度》共分為七章，具體內容包括：地中海的明珠；民主制度的演進；社會群體的結構；民主的三大支柱；精英階層的角色；雅典民主的功過；權力的制衡機制和附錄、大事年表、參考文獻等。

總序
寫在前面
第一章地中海的明珠
古希臘：小世界中的大舞臺
城邦：追求分立而非統一
斯巴達：一座大兵營
第二章民主制度的演進
梭倫：窮人有了話語權
克裡斯提尼：窮人富人都是雅典人
伯裡克利：繁華過後是淒涼
第三章社會群體的結構
公民：我的地盤我做主
僑居民：雁渡寒潭終是客
奴隸：會說話的工具
第四章民主的三大支柱
公民大會：來開會，就發錢
五百人議會：大管家
民眾法庭：人人皆可當法官
第五章精英階層的角色
戰神山議事會：貴族的權力
政治家：無權決策的領袖
公益捐助：富人的責任
第六章權力的制衡機制
權力制衡：公務員不好當
陶片放逐法：流放野心家
違法法令訴訟：我抗議！
第七章雅典民主的功過
時人思考：理想國何在？
後世評判：民主科學嗎？
附錄
大事年表
參考文獻
寫在後面

作為民主社會，所有公民都有權力參與其中，整個法律體系必須設計得讓普通民眾能夠操作；同時，所有公民在原則上都有同等的司法決定權，這就有必要抑制職業律師等相關專業化隊伍的增長。因為，如果普通公民和職業人員一同進行司法審判，職業人員總是會獲得決定權，從而也就使民主政治變成了寡頭政治。在雅典的訴訟或審判中，非職業化是一項普遍適用的基本原則。不管訴訟案件是關於私人糾紛的還是損害公共利益的，從提起訴訟的公民、主持法庭日常議程的管理人員到進行審判的陪審團，一律都是普通公民。而現代民主社會的法庭體現更多的是職業化。在法庭上，專門律師、法官等職業人員成為活動的主體，而原、被告和陪審團這些非職業人員則顯得相對被動。儘管西方社會有陪審團制度存在，但也不能改變這種狀況。以美國為代表的海洋法系主要採用“陪審制”，陪審團負責認定事實，法官負責認定法律；以德國為代表的大陸法系主要採用“參審制”，法官與陪審員之間沒有明確的職能分工，他們共同組成合議法庭，共同評議和投票裁決案件。在雅典則不存在職業化的法官和法律，法庭裁決的結果與法律的規定也時常有較大出入，陪審員往往是在原告和被告的提議中選擇一個作為審判結果。針對雅典法庭和現代法庭，我們可以做一個恰當的比喻：在雅典，訴訟是一場業餘比賽；而在現代社會，訴訟則是一場職業比賽。
歷史沿革
西元前594年，梭倫在對雅典城邦進行改革過程中，設立了民眾法庭。由於缺乏足夠的材料，民眾法庭當時的具體情況至今仍無法清楚瞭解。有學者認為，梭倫設立的民眾法庭與公民大會是一體的，當公民大會行使司法審判職能的時候，它便被稱為民眾法庭。也有學者認為，民眾法庭在最初的時候便是獨立的國家機構，並且能夠被分成多個子法庭審理案件。