科學失誤故事（簡體書）

陳仁政，1943年生于重慶，著名科普作家。曾經在《光明日報》《知識就是力量》等多家報刊上發表科普和其他類文章170多篇。出版過《站在巨人肩上》叢書（9本）等20多本科普圖書。作品文字清新，內容故事性強，引人入勝，深受各界人士好評，并多次獲得圖書大獎。

《科學天梯叢書?七彩學生文庫:科學失誤故事》盡量不用枯燥的筆調、華麗的辭藻、冗長的堆砌，而是力圖簡介，同時把大量的詩詞格言、民間諺語、趣味謎語、流行歌曲等鑲嵌在書中。這樣，讀者既可以領略到科學的嚴謹之美，又充分享受到濃濃的人文關懷。不僅是科學史的“錄音機”和“錄像機”，還是現實的“攝像機”，我們盡量把握時代的脈搏，把最新的科技進展收入到書中。

1拭拂明星去微塵——新星這樣露頭角
2布洛赫解錯題的啟示——“小問題”疏忽不得
3“大廈”建成了嗎——大師們的盲目樂觀
4從德謨克利特到歐拉——顏色是怎樣產生的
5重物比輕物落得快嗎——流傳了兩千年的謬誤
6牛頓的“上帝”——“第一推力定律”
7“一生中最大的蠢事”——“大爆炸”面前的遺憾
8磁石有靈魂嗎——從泰勒斯到吉爾伯特
9鐵塊為何被震掉——真空中磁鐵不吸鐵嗎
10推遲發表的庫侖定律——卡文迪許埋沒的成果
11在蹉跎的歲月里——電磁感應門口的遺憾
12發明大王忽視新現象——愛迪生無緣“熱電子發射效應”
13是“紙上的發現”嗎——譏笑難扼電磁說
14能用電波通訊嗎——電磁波發現者信手扔“寶”
15他和電子擦身而過——赫茲的遺憾
16從陰極射線到光電效應——他本應四次獲獎
17利用原子能荒唐嗎——幾位“權威”不權威
18名家將機會留給查德威克——中子面前的失誤
19有眼不識正電子——從小居里夫婦到評委的疏漏
20是“超鈾元素”嗎——走到核裂變門口的時候
21“弱電統一”面前的遺憾——從狄拉克到程開甲
22吳健雄“榜”上無名——“宇稱不守恒”評獎的遺憾
23古羅馬帝國為何滅亡——無形殺手鉛污染
24貝采利烏斯和奧桑的遺憾——“讓”給克勞斯的釕發現權
25當他人支持自己的原子論時——視友為“敵”道爾頓
26新符號面前的“拒絕”——道爾頓故步自封
27半世紀后方認可——分子論面前的失誤
28助手偷工作假——莫瓦桑誤得“人造鉆石”
29評委總是有理——元素周期律的遺憾
30從“英雄”到“罪犯”——氟利昂這樣浮沉
31DDT破壞生態——諾貝爾獎評委也有責
32灰狼、腐葉和狐蝠——生態災難人自作孽
33“五祖馬尾”是如何枯萎的——不可忽視的動物入侵
34從“紫色惡魔”到“美麗殺手”——不可忽視的植物入侵
35“幸福草”不幸福——從容應對“侵略者”
36“文明青年”能改變愚昧嗎——達爾文操之過急
37成果埋沒卅五載——孟德爾遺傳規律
38埋沒32年的成果——巴巴拉遺傳規律
39轉基因工程的失誤——始料不及的副作用
40從李時珍到布特列洛夫——大不過“鍋”的“烙餅”
41“高學歷”為何不治身亡——濫用抗生素釀苦酒
42寄生蟲致癌嗎——菲比格誤得諾貝爾獎
43切腦額葉能治精神病嗎——倉促評獎釀悲劇
44幸虧羅斯活到九旬——諾貝爾獎最高齡得主的季軍
45何不一視同仁——“******”評獎中的不公
46維C不是萬應靈丹——“始終都對”的鮑林也犯錯
47為何歧視東方女性——“斷裂基因”評獎中的不公
48政治交易不能算數——誰最先發現艾滋病毒
49艾滋病連天花病——領先八年又如何
50九年視而不見——一朝瘋牛釀災
51“民族英雄”變“國恥”——黃禹錫造假風波
52電話不敵郵差嗎——專家未必內行
53復印機面前的憾事——功敗垂成卡爾森
54飛機和火箭發明的前后——一群名流的噪音
55“要自動投票機嗎”——“我們最不歡迎”
56坦誠引來成果埋沒——從史密斯到魯斯卡
57福爾摩斯的“科學”——柯南道爾的疏忽
58天才停在圖紙上——達·芬奇兌現不多
59原子存在與保溫瓶——信息失靈鬧笑話
60“威治”還是“尼治”——翻譯家們的失誤
61眩目燈光考驗眼光——電燈不是氣燈的對手嗎
62汽車難行英倫路——荒唐的“紅旗條例”
63花生、飛蛾和煉鋼廠——盲目“輸出”得不償失
64“軟件之母”埋下的“定時炸彈”——“千年蟲”
65千年之交的誤區——人類的“千年之交病”
主要參考書

亞里士多德是古代最偉大的哲學家和科學家，他幾乎是當時每一個學科的帶頭人，他不少于170部（有47部保存至今）的著作構成了他所在時代的百科全書。由于他這種古希臘學者的圣賢地位，使后來者產生了盲從，以致在中世紀末期到了近乎崇拜偶像的地步。這時他的作品和理論已不再是一盞指路明燈，而是成了一件禁止人們進一步探索知識的緊身衣了。這樣，一個謬論統治2000年就不足為奇了。由此，我們得到的第一個教益是，不要盲目崇拜權威，而應像伽利略那樣，讓并沒有證實的“理論”在科學的方法下接受考驗，并得出正確結論。
機械運動是最直觀、最簡單，也是最便于觀察的一種運動形式，因此亞里士多德憑著直覺觀察、憑著經驗得出結論也無可指責。然而，任何自然現象都因有不可避免的干擾因素而變得錯綜復雜，自然規律不可能以完全純粹的形態自然地展現在人類面前，而往往是蒙著神秘的面紗。這樣，沒有經過可靠的實驗，沒有在此基礎上科學地進行邏輯推理的亞里士多德落體理論中的失誤也就在所難免了。由此，我們得到的第二個教益是，不能僅憑直覺和經驗，而應通過復雜的提煉、深刻的簡化、準確的復現、高度的抽象和理論的研究等，才能揭開大自然的“假面具”，撩開真理的一角。
雖然人們篤信真空中物體落得一樣快，但新的探索仍在繼續。
匈牙利物理學家厄缶（1848～1919）及其合作者在1888～1922年，進行了連續30多年精確測定慣性質量和引力質量的實驗，并陸續發表成果，最終達到兩億分之一以下的精度，試圖找出物體的重力加速度是否會因材料不同而異。結果表明這種差異小于1％。因此，一般物理學家并不認為這表明了什么新情況。
但是，美國的菲施巴赫等人于1986年1月6日在《物理評論快報》上發表文章，認為厄缶等人的實驗表明，不同物質的重力加速度是不同的。因而，伽利略即現在經典力學的重物與輕物落得一樣快的理論，又受到質疑和挑戰。
而且，菲施巴赫還認為，這種下落加速度不同的原因，是由于一種至今并不知曉的、除地球與物體之間的引力以外的微小斥力引起的。這樣，除人類知道的萬有引力、電磁力、強相互作用力、弱相互作用力外，就有第五種力了。起初稱地球與物體間的這種斥力為超電荷力，后來美國正式命名為超負載力。