刑事訴訟法學（簡體書）

《新階梯法學規劃課程系列教材：刑事訴訟法學》以發展著的馬克思主義為指導，堅持社會主義法治理念，貫徹和實踐科學發展觀，遵循理論聯繫實際的原則，力求適應國內依法治國與構建和諧社會的新要求，適應國際經濟全球化發展的新態勢，準確把握現代法治精神，在吸納國內外法學研究最新成果的基礎上，樹立精品意識與創新觀念，致力於打造品牌教材。．

孫長永，西南政法大學副校長，教授，博士生導師，法學博士。 周長軍，山東大學法學院副院長，教授，博士生導師，法學博士。 李昌林，西南政法大學法學院副院長，教授，博士生導師，法學博士。．

《刑事訴訟法學》編輯推薦：新階段法學規劃課程系列教材。通過對基本知識點的重點闡述，保證學生掌握基礎理論；通過對學術前沿問題的介紹，拓展學生視野，啟發學生思維；通過對基本技能訓練的指導，提高學生處理法律事務和應對國家司法考試的能力；通過課后作業的問題設計，引導學生獨立思考、深入研究。

第一編 緒論第一章 刑事訴訟法概述第一節 刑事訴訟一、訴訟的概念和特徵二、刑事訴訟的概念和特徵第二節 刑事訴訟法一、刑事訴訟法的概念和屬性二、刑事訴訟法的淵源三、刑事訴訟法的立法目的和立法根據四、刑事訴訟法的任務五、刑事訴訟法與其他部門法的關係第三節 刑事訴訟法學一、刑事訴訟法學的研究對象二、刑事訴訟法學的研究方法第二章 刑事訴訟法的歷史發展第一節 外國刑事訴訟法的歷史發展一、外國古代刑事訴訟法二、外國近現代刑事訴訟法第二節 中國刑事訴訟法的歷史發展一、中國古代刑事訴訟法二、清末的刑事訴訟法三、民國時期的刑事訴訟法四、中華人民共和國的刑事訴訟法第三章 刑事訴訟的基本範疇第一節 刑事訴訟目的一、刑事訴訟目的的含義二、刑事訴訟的懲罰犯罪目的三、刑事訴訟的保障人權目的四、刑事訴訟中懲罰犯罪與保障人權之間的關係第二節 刑事訴訟價值一、刑事訴訟價值的含義二、刑事訴訟的公正價值三、刑事訴訟的效率價值四、刑事訴訟中公正與效率的關係第三節 刑事訴訟結構一、刑事訴訟結構的含義二、刑事訴訟結構的基本類型三、刑事訴訟的“雙重結構”理論四、中國刑事訴訟的結構第四節 刑事訴訟職能一、刑事訴訟職能的含義和分類二、三種基本訴訟職能的相互關係第五節 刑事訴訟行為一、刑事訴訟行為的含義二、刑事訴訟行為的分類三、刑事訴訟行為的構成要件第六節 刑事訴訟條件一、刑事訴訟條件的含義和意義二、刑事訴訟條件的分類三、刑事訴訟條件的判斷四、欠缺刑事訴訟條件的法律效果第七節 刑事訴訟客體一、刑事訴訟客體的含義二、刑事案件的單一性三、刑事案件的同一性第二編 總論第四章 刑事訴訟中的專門機關和訴訟參與人第一節 刑事訴訟中的專門機關一、人民法院二、人民檢察院……第三編 證據論第四編 程序論．

但是，由于刑事訴訟所要處理的是國家與個人之間的重大利益沖突問題，代表國家行使偵查、起訴和審判權力的專門機關享有多種強制權力，而處于相對方的犯罪嫌疑人、被告人則往往受到各種條件的限制，如人身自由可能已經被限制，財產能力可能不足以聘請一名合格的辯護律師，即使聘請或者被指定有辯護律師，律師的權利通常也只限于被動地應對國家的追訴，因而公正一向被公認為刑事訴訟的首要價值目標。公正優先、兼顧效率，可以說是現代各國刑事訴訟的普遍價值理念。
在司法實踐中，公安司法機關應當首先要樹立公正司法的理念，把公正視為訴訟的生命。離開了公正價值，刑事訴訟就失去了靈魂。對效率的追求應當在保證司法公正的前提下進行，不能為了效率價值而犧牲公正價值。如果簡單地強調“從快”辦理，甚至違反法定程序收集證據，或者匆忙決定起訴、審判走過場，表面上“結案率”很高，實際上卻必然導致錯案增多，其結果可能既冤枉了無罪的人，又放縱了有罪的人，不僅效率的目標沒有實現，增加了訴訟成本，而且也損害了訴訟的公正。
堅持公正優先，決不等于輕視甚至忽視訴訟效率。公安司法機關在辦理刑事案件過程中，要嚴格遵守法定的訴訟期限（特別是采取各種強制措施的期限），防止久押不決、久審不結的現象發生。對于證據不足的案件，應當及時決定不捕、不訴或者無罪，避免不適當地長期限制公民的人身自由。
第三節 刑事訴訟結構
一、刑事訴訟結構的含義
刑事訴訟結構是指控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關系。它是刑事訴訟中的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位以及國家權力與個人權利之間的關系，決定了整個刑事訴訟的基本運行態勢。又稱刑事訴訟構造或刑事訴訟模式。
刑事訴訟的結構受到刑事訴訟目的的明顯制約。不同的刑事訴訟的目的，必然在刑事訴訟的結構上反映出來。在偏重懲罰犯罪的刑事訴訟中，國家機關往往享有較大的權力，而在偏重保障個人權利的刑事訴訟中，犯罪嫌疑人和被告人則被賦予較多的程序性權利。同時，刑事訴訟目的的變化和調整，也必然影響到刑事訴訟結構。但刑事訴訟目的不是決定刑事訴訟結構的唯一因素，不同國家的刑事訴訟雖然目的觀基本相同，但在結構上仍然可能會有較大的差別。因為不同訴訟結構的形成和維持，還要受訴訟傳統、權力分立的具體方式、法治原則等多種因素的影響，不完全是由訴訟目的決定的。