新型國際犯罪研究（簡體書）

《華東政法大學校慶六十周年紀念文叢：新型國際犯罪研究》運用國際政治、犯罪學、國際刑法及刑事政策等學科理論，採用“替代性計量分析”、CTS等分析手段，對這些新型國際犯罪進行了現象學和原因學方面的綜合性研究，並從國際、區際和國家三個層面，分析了懲治和防範新型國際犯罪的原則立場和具體措施。
《華東政法大學校慶六十周年紀念文叢：新型國際犯罪研究》資料權威，視角多維，分析透徹。

張筱薇，華東政法大學教授，法國艾克斯．馬賽大學特聘教授，主要從事犯罪學、國際刑法研究。

《新型國際犯罪研究》資料權威，視角多維，分析透徹。恐怖主義、跨國有組織犯罪、毒品犯罪、販運人口犯罪、環境犯罪、非法人體器官買賣、洗錢、腐敗、計算機網絡犯罪等是當代人類社會面臨的最大挑戰。

如上所說，在極端民族主義思想的鼓動和影響下，前南地區和俄羅斯車臣等地的民族問題被人為擴大，并逐步演變成一場嚴重的民族危機。印度國內的民族矛盾則更多地集中在宗教極端主義領域，與長期無法解決的克什米爾爭端緊密相聯。當前，由民族矛盾演變而成的印度國內的暴力沖突，實際上又演化成了重大的恐怖主義沖突。僅2005年一年，印度國內的恐怖襲擊就造成了2519人死亡。2006年7月，由“泰巴伊斯蘭”恐怖主義組織實施的孟買火車連環爆炸造成了大量的人員傷亡。2008年11月26日至29日，孟買發生了歷時60小時的恐怖襲擊事件。由恐怖主義組織“虔誠軍”發動的這次襲擊，主要的目標是泰姬瑪哈和奧貝羅伊兩家著名的五星級酒店，共導致195人死亡，295人受傷，印度的反恐部隊司令也在這場襲擊中殉職。對此，英國《星期日泰晤士報》評論道：“自從2004年以來，除了伊拉克以外，沒有哪個國家在恐怖襲擊中的傷亡人數超過印度。”
（二）民族分裂主義與恐怖主義的關系
一般而言，民族分裂主義無視相對成熟的國際格局和穩定的國際秩序。盡管民族分裂主義大都打著爭取民族利益或民族獨立的旗號，但事實上卻并不顧及本民族的根本利益。從表現形式上說，民族分裂主義的思想往往過于極端，不顧現實世界的限制和社會環境的制約，不顧一切地追求的，往往只是狹隘的、民族自身的利益。因此，以極端自私為主要標志的民族主義意識形態和行為方式，不可能得到國際社會的廣泛支持。有鑒于此，民族分裂主義分子往往只能通過主動挑起事端、故意激化矛盾、肆意制造混亂等極端的方式來博得社會的同情和關注。民族分裂主義勢力往往還采取“不對稱沖突”的方式來謀求利益，其中最為典型的手段就是恐怖襲擊、街頭暴行。換個角度說，民族分裂主義與恐怖主義是一對“孿生兄弟”，民族分裂主義依靠恐怖主義鞏固自己的地位，恐怖主義則依靠民族分裂主義為自己尋找合理的借口。
上世紀80年代末至90年代后期，蘇聯和部分東歐社會主義國家極端的民族主義思潮公開爆發，主張民族分裂、要求民族獨立的社會動亂頻繁發生。這些有組織的民族分裂活動，所采取的主要方法是血腥的恐怖主義活動、持續的軍事對抗和極端的民族仇殺，最終的結果是導致了社會主義制度在這一地區的消亡，本來由15個加盟共和國組成的蘇聯完全分崩離析，原捷克斯洛伐克被分解成捷克和斯洛伐克兩個國家，南斯拉夫則經過長期的武裝暴亂最后被分解成了多個小國。民族分裂主義活動和多民族國家的解體，還直接導致了特別嚴重和頻繁發生的民族沖突和民族分離戰爭以及恐怖主義活動。其中，最為嚴重的是科索沃戰爭、波黑戰爭、格魯吉亞與塔吉克斯坦的內亂、俄羅斯國內的民族分裂與民族獨立運動。