數字眩暈（簡體書）

我們棲居於資訊之中。實際上，我們已成為了“資訊”。
從日常生活來說，互聯網給人們帶來了巨大的便利，但也給人們的生活帶來危害和損壞。害人的不僅是“網癮”，吞噬了我們大量的時間和自由；而最可怕的，是我們放置在博客、微博、資訊、BBS中的各式隱私，以及我們的上網記錄。這些資訊可以被檢索、被“人肉”、被拼接、被利用……
從法律角度講，線民的一切隱私，都在被各類機構和個人，以各種方式謀取利益。而且，互聯網也成了人們存在的“證據”，不僅申請大學、求職招聘時，學校或雇主會悄悄流覽應聘者曾經在網上做過什麼；一個人想攻擊他的對手，也往往從網路下手；甚至連美國FBI和中央情報局搜集情況，都發現再沒有什麼比互聯網更便利、更高效、更准、更便宜的了！你知道自己有多麼危險嗎？
作者還認為，如果誤用科技將對人類價值觀、經濟與創造力造成嚴重傷害。尤其是當一知半解的業餘者與受過訓練的專家變得模糊難辨，讓人開始質疑資訊的可信度之際，真相將成為可買賣與包裝的商品！

安德魯•基恩(Andrew Keen)，暢銷書作家、著名互聯網問題研究專家。出生於英國，後在美國加州大學伯克利分校師從肯喬威特，獲得政治學碩士學位。曾任教于塔夫茨大學、美國東北大學和麻塞諸塞大學，主持福克斯新聞、CNN國際、BBC晚間新聞等，在《倫敦獨立報》專欄等。安德魯•基恩早年對互聯網充滿熱情和好感，上世紀90年代在矽谷“新淘金”風潮中，他是互聯網經濟的“弄潮兒”，是網路技術的忠實追隨著，不僅自己建有網站，還獲得英代爾和SAP公司的資助。但後來在多次參加矽谷網路界人士聚會後，他改變了自己對互聯網的認識，成為“‘.com’的變節者”。曾著有《線民的狂歡》，被譽為“反思互聯網第一人”。在本書《數字眩暈》中，他進一步反思互聯網引發的各類經濟、社會、道德、法律等問題，引起世界各國政要的關注。

1、暢銷書作家安德魯?基恩新作，舊作《線民的狂歡》曾全球暢銷，並在中國讀者中反響巨大。這本新作所反映的問題，被奧巴馬總統巧妙用於和羅姆尼的競爭對決中，並絕地逢生、意外獲勝。
2、本書的出版引發GOOGLE，蘋果、三星、FACEBOOK、推特、雅虎、英代爾等世界巨型公司的憤怒，但卻受到各國政要、文化名人、學者的好評。牛津大學、哈佛大學、耶魯大學，正在將本書內容錄製公開課，以呼籲能有更多公眾關注互聯網安全、商機和道德問題！
3、互聯網正在毀滅我們的價值觀、判斷力、創造力和美好生活。你的時間變得零散，你的生活變得縹緲。網路世界與現實世界正在融合，如何利用互聯網得到商機、財機、幸福，並且安安全全？本書指導你！
4、上網成癮，隱私大販賣，身心大暴露，由此引發世界性關注的問題。在中國，從芙蓉姐姐、木子美到鳥叔，網路一直在造星！豔照門、X美美、重慶雷神，網路一直在爆炸！如果你玩網路，也許下一個炸雷就會響在你的頭上！本書教你如何應對！

★安德魯•基恩的新作《數字眩暈》對我們這個時代意義非比尋常。這部作品讓我們反思，從1960年代的“情愛大集會”到今天的互聯網時代，我們應該如何地更好地生活，既尊重別人，也尊重自己。因互聯網洩密或者“人肉搜索”引發的各類事件、案件，在全世界各地越來越多。各國的法律和道德都應該做出反應了。奧巴馬總統之所以能夠連任成功，也和他在社交安全方面的努力有關。——美國《紐約時報》
★這本書是繼思想家邊沁、密爾等關於“何為幸福”的爭議之後的在當代的深入討論，也是希區柯克電影《眩暈》主題在現實中的反映。也是繼《線民的狂歡》之後，基恩先生更加深入地反思一種社會普遍現象：人們利用互聯網謀利，同時也利用互聯網傷害別人、傷害自己。互聯網讓地球喧囂不已，我們越來越浮躁了。書中講了許多片斷，有關牛津大學，還提到《國王的演講》喬治七世的往事。這本書像小說一樣有趣。——英國《泰晤士報》
★嗨，嗨/ 我在一個叫眩暈的地方/ 只願我不曾懂這個地方——U2 樂隊專輯同名歌曲《眩暈》
★有一次她問我是不是記者或作家。我告訴她哪一個都不算對。她又問，那我到底在寫什麼。我的回答是，連我自己也不一定知道，但我越來越肯定的是，它有可能會是一本犯罪小說。——選自溫弗雷德•格奧爾格•澤巴爾德《眩暈》
★做完這最後一件事，我就可以擺脫過去了……人並不是經常可以得到第二次機會的。我不要再神魂顛倒了。你就是我的第二次機會，裘蒂，你就是我的第二次機會。——選自阿爾弗雷德•希區柯克電影《眩暈》（又譯《迷魂記》）
★如果你喜歡哈佛大學公開課《公正》（桑德爾主講），你就會喜歡這本書。它討論了一個社會，什麼是公平、公開、自由和幸福。—哈佛大學校刊

中文版序：致中國讀者朋友
引 言 超級知名度
第1章　互聯網是一座“監察室”
第2章　公開隱私是危險行為
第3章　知名度是個陷阱
第4章　數字眩暈
第5章　盲目的社交狂歡
第6章　隱私用來大展覽
第7章　越暴露，越惶恐
第8章　2011年最深刻畫面
結論 我們是誰？
注釋

1、網路能讓名人“公眾化”，也能讓公眾“名人化”。社交網路中的每個人，都熱衷於暴露自己——個人資訊、位置、品味、日常生活點點滴滴。人們的隱私成為集體網路的犧牲品、生產資料和商品。只是，在超級知名度的背後，我們贏得了什麼？聲望、財富、分裂，還是犧牲、危險？
2、維琪解密創始人阿桑奇曾經說，互聯網是歷史上最駭人聽聞的間諜機器。因為有這麼多人居然願意公開他們的住址、宗教信仰和政治觀念、按字母排序排列的朋友名單、個人電子郵件位址、電話號碼、成百張自己的照片，甚至時時刻刻更新他們正在做的事情。研究人員稱，“人們以及社會關係、姓名、住址、位置、通信以及親屬成員等最全面的資料庫，全都存放在美國境內，隨時供美國情報機構獲取。”
3、公開隱私是危險行為！每個不雅視頻、每張親密照片以及每封不得體郵件都可以輕易被追查到來源——無論是否出於事主的意願。這種智慧令公共領域變得比以往更為公開，有時還迫使私生活暴露於公眾眼前。但透明化不一定能給誠實之人帶來回報。實際情況是，社交媒體的開放式架構經常會鼓勵那些完全不誠實的人去破壞無辜人士的名譽。也有時候，我們會在不知情的時候，將我們的熱情（如關注、參與）、感情（如愛、牽掛、同情或者憎恨）、正義感（如維護“受害者”利益）很可能投向了錯誤的物件。，敘利亞女同性戀博客作者阿米娜?阿拉夫（Amina Araf）在2011 年反抗敘利亞社會黨的革命中受到關押。1.4 萬Facebook 用戶參加了一項要求釋放阿拉夫的運動。唯一的問題是阿拉夫最終被證實造假。“她”實際上是湯姆?麥克馬斯特，一位生活在蘇格蘭並且從未蹲過敘利亞監獄的失意作家“更多的分享將帶來更美好的世界”經不起推敲，各國各界的政要、企業家、文化名人、草根精英，都在顧慮網路隱私問題。
4、知名度是個陷阱！網路時代是“充斥著無休止病毒性騷動以及即時社會流行病的時代”。美國一家律師事務所發現，新增離婚案中有20% 源於微博上的不恰當對話。而我們信任的那些網站、社交平臺，基本上不可能會太過謹慎地對待隱私，因為用戶是他們唯一可以出售的資產。“它也在收集我們的個人資料——我們的近況、我們寶寶的照片、我們沒完沒了的生日祝福——並隨時準備好將這些資料捆綁出售。”
5、知名度通常會成為最血腥、最悲劇的陷阱。莫洛佐夫法則的觸角也開始延伸到犯罪集團；他們通過威脅甚至處決社交媒體用戶來警告那些告密行為。例如，在一些極保守當地政客希
望禁止使用Twitter 的墨西哥，黑幫正對那些利用社交媒體來公開指責毒品販賣活動的線民實施報復。根據CNN 對墨西哥殺戮事件的報告，“一位婦女被捆住手腳並剖腹；她的腸子從腹部三個較深的切口處流出。兇手剝去她的衣物，並將其掛在邊
境城市新拉雷多的一座橋上。掛在她旁邊的是一位渾身是血的男性；他右肩的傷口深可見骨。”屍體旁邊還放了一塊牌子，上
面寫道：“這就是在互聯網上亂髮帖子的下場。你們最好小心點，
我要來滅你們了。”
6、通過互聯網，我們培養出千里之外的信任以及近在咫尺的不信任。網路空間開放之後，人類正在經歷史上最深刻的變化。在虛擬世界，我們棲居於上，我們已成為了資訊。思想被表達，肉體成為字句。“這實在太詭異了。”工作、家庭，以及我們的心靈，都陷入盲動……7、馬克思曾言：歷史不斷重演，始而是悲劇，繼則為鬧劇。現在，我們借助互聯網，將最隱秘的事徹底地展示在公眾網路的鏡頭之前；尊重、愛、友誼與信任，成為社會最稀少以及最珍貴的財富；全球超級節點與其無數見面不相識的網友之間呈現眩暈關係——愈來愈眩的數字眩暈。8、我們與街坊四鄰完全脫離、從不來往，卻有著數以萬計的素未謀面也絕不會謀面的“朋友”。人人都能通過網路終端窺視到其他人在幹什麼，人人都生活於眾目睽睽之下，又會怎麼樣呢？繼續異化下去，我們還是人類嗎？也許有一天，我們不再希望自己全部資訊——我們的圖像、我們的所在地、我們的一天三餐、我們的思想、我們的旅行計畫、我們孩子的照片——公佈於眾、供陌生人參觀。9、《紐約時報》媒體人凱勒寫道，他允許13 歲的女兒使用網路社交工具，結果，“幾個小時後，她就結交了171 名好友。感覺好像給了她一管興奮劑似的。”我們到底應該擁有多少朋友呢？我們的友誼數目是否有個最大限值呢？研究發現，我們只能記住150名個體，或者說只能瞭解150 人的群體關係。這是我們最理想的社交圈規模。10、在互聯網社交的大暴露主義時代，我們一直置身於攝像頭前自我暴露、被他人窺視，我們漸漸忘記了自己到底是誰，也自然喪失了自我保持的能力，喪失了自我保護的能力。
資訊之中。實際上，我們已成為了資訊。思想被表達，肉體成為字句。“這實在太詭異了。”工作、家庭，以及我們的心靈，都陷入盲動……
7、馬克思曾言：歷史不斷重演，始而是悲劇，繼則為鬧劇。現在，我們借助互聯網，將最隱秘的事徹底地展示在公眾網路的鏡頭之前；尊重、愛、友誼與信任，成為社會最稀少以及最珍貴的財富；全球超級節點與其無數見面不相識的網友之間呈現眩暈關係——愈來愈眩的數字眩暈。8、我們與街坊四鄰完全脫離、從不來往，卻有著數以萬計的素未謀面也絕不會謀面的“朋友”。人人都能通過網路終端窺視到其他人在幹什麼，人人都生活於眾目睽睽之下，又會怎麼樣呢？繼續異化下去，我們還是人類嗎？也許有一天，我們不再希望自己全部資訊——我們的圖像、我們的所在地、我們的一天三餐、我們的思想、我們的旅行計畫、我們孩子的照片——公佈於眾、供陌生人參觀。9、《紐約時報》媒體人凱勒寫道，他允許13 歲的女兒使用網路社交工具，結果，“幾個小時後，她就結交了171 名好友。感覺好像給了她一管興奮劑似的。”我們到底應該擁有多少朋友呢？我們的友誼數目是否有個最大限值呢？研究發現，我們只能記住150名個體，或者說只能瞭解150 人的群體關係。這是我們最理想的社交圈規模。10、在互聯網社交的大暴露主義時代，我們一直置身於攝像頭前自我暴露、被他人窺視，我們漸漸忘記了自己到底是誰，也自然喪失了自我保持的能力，喪失了自我保護的能力。