境外影視作品版權二元保護論（簡體書）

《境外影視作品版權二元保護論》提出境外影視作品版權“二元”承認與保護的理論，並在這一理論進行多維分析的基礎上，闡明了其合理價值及其對於完善我國涉外版權關係調整與保護的必要性和重要性。《境外影視作品版權二元保護論》論述了非引進境外影視作品版權的各項具體權利在“二元”保護理論中的配置，提出了非引進境外影視作品在中國境內“享有的版權”和“禁止的版權”的版權二分法，認為不論對非引進境外影視作品的何種版權的以“侵權”方式行使，均應當承擔民事責任並應當賦予版權人以相應的救濟權，這不僅是當代國際貿易關係條件下版權保護的一半需要，而且客觀上有利於禁止境外“違禁作品”在中國境內的非法傳播。據此，《境外影視作品版權二元保護論》給出立法建議以期完善我國的境外影視作品版權保護制度。

王利民，大連海事大學法學院教授，法學博士，博士生導師，法學院副院長，法律碩士教育中心主任。大連市社會科學院特邀研究員。

《境外影視作品版權二元保護論》提出境外影視作品版權“二元”承認與保護的理論，并在這一理論進行多維分析的基礎上，闡明了其合理價值及其對于完善我國涉外版權關系調整與保護的必要性和重要性。

作為版權承認與保護的單邊沖突規范，旨在明確版權保護的國家主權原則，但是對這一規定不能簡單和孤立地作國內法上的任意理解，而必須考慮到這一規定適用的國際法條件與背景，否則可能使國家主權原則在單邊主義的規范中被濫用，進而在對公約條款錯誤理解的基礎上背離公約所構建的版權二元保護體制，走向一元保護的立法模式。根據法律的目的解釋，結合最低保護標準與國民待遇原則，應當對公約該條款作以下理解：首先，被申請保護國法對作品提供的保護不得低于最低保護標準；其次，當第5條第2款所指引的準據法和《伯爾尼公約》的最低保護標準對外國作品所提供的保護低于被申請保護國的法律對本國作品提供的保護時，則應適用國民待遇原則。我們可以確信，《伯爾尼公約》確立的是一種版權保護的國際法基準，這一基準既有對版權保護的國際法要求，也有對國家主權的尊重，是兩者之間的均衡與制衡，而不是走向某一個極端。這一基準賦予所有符合版權保護條件的作品以國際法上的權利保障，而不應受一國單邊主義法律態度的影響。這就為境外影視作品版權的二元保護奠定了堅實的國際法基礎。總之，《伯爾尼公約》確立了保障作者對其作品享有基本版權與為維護成員國公共利益所需要的版權限制之間平衡的二元版權結構，這一版權結構應當得到國內法的正確理解與運用。
三、世界版權公約
（一）版權保護的基本內容
《世界版權公約》，又稱《萬國版權公約》(Universal Copyright Convention)，在聯合國科教文組織主持下，于1952年9月6日在日內瓦通過，1955年9月16日開始生效。《世界版權公約》于1971年7月24日在巴黎進行了修訂，修訂文本于1974年7月10日生效。我國于1992年參加了該公約。
在《伯爾尼公約》締造后的半個世紀里，美國和一些美洲國家沒有參加到《伯爾尼公約》的著作權保護中。因為在作品出版后如何取得著作權，大多數美洲國家長期以來實行的是注冊保護制度，與《伯爾尼公約》的自動保護制度截然不同。除加拿大和巴西以外，美洲主要國家均要求一部作品在出版后一定時期內，必須在國家版權管理機關登記、交納樣本、交納手續費等，只有在履行這些手續后，作品才能受到版權保護，如果逾期不辦理手續，則作品永遠失去著作權。美洲國家訂立了一系列的泛美著作權公約，包括《蒙得維的亞公約》、《墨西哥城公約》、《里約熱內盧公約》、《布宜諾斯艾利斯公約》、《哈瓦那公約》以及《華盛頓公約》，來協調美洲國家的版權保護。