偵查行為視角下的刑事冤案研究（簡體書）

《訴訟法學文庫2012（3）：偵查行為視角下的刑事冤案研究》第一次系統地從審前程序中的偵查行為出發來研究刑事冤案。以收集數據和典型案例等實證分析的方法，梳理出偵查階段導致刑事冤案產生的具體原因集中於刑訊逼供、刑事司法鑒定錯誤、現場勘查失誤、目擊證人辨認錯誤等不當的偵查行為以及偵查主體的認知偏誤和偵查外部因素的不當干擾等多個方面。在此基礎上，通過借鑒英國、美國、加拿大等國防治刑事冤案的成功經驗和先進制度，結合中國國情提出了今後偵查行為運作的基本理念以及適合中國本土化的冤案防治對策。

董坤，1982年生，山東兗州人，2001年至2007年就讀于中南財經政法大學，先後獲法學學士、刑法學碩士學位。2007年至2008年任教于中國刑事警察學院偵查系。2008年至2011年就讀于中國人民公安大學，獲訴訟法學博士學位。2011年7月就職於最高人民檢察院檢察理論研究所。現任最高人民檢察院檢察理論研究所助理研究員、《中國刑事法雜誌》編輯。研究方向為刑事訴訟法學、偵查學、檢察理論。曾在《法學論壇》、《中國刑事法雜誌》、《中國人民公安大學學報》（社會科學版）、《國家檢察官學院學報》、《內蒙古社會科學》（漢文版）、《西南政法大學學報》等期刊發表論文30餘篇。

《訴訟法學文庫:偵查行為視角下的刑事冤案研究》由中國人民公安大學出版社出版。

引言一、研究意義、研究現狀和目的二、研究方法和研究態度三、研究的目標設想和研究框架設計第一章冤案的本體性認識第一節冤案的內涵與概念一、歸納與抽象：對冤案內涵的剖析二、問題的研究起點：冤案概念的界定第二節冤案的現實性危害一、蒙冤之人及其家庭深受其害二、司法公正、司法權威受到質疑和損害三、真凶逍遙法外繼續危害社會四、案件偵破難度加大五、國家、司法資源的無端損耗六、增加被害人的痛苦第三節冤案與錯案、假案的區別一、錯案與冤案的區別和聯繫二、假案與冤案的區別和聯繫第二章偵查行為之本體認識第一節偵查行為概念的界定一、對偵查行為的既有認識二、對偵查行為概念的解析和重新認定第二節偵查行為的性質和分類一、偵查行為的性質二、偵查行為的分類第三節偵查行為視角下冤案之研究路徑一、冤案產生的根源主要在於證據二、證據出現問題多基於偵查行為三、偵查取證後的證據審查不嚴催生冤案四、偵查取證對裁判的負面影響間接引發冤案五、遏制冤案應當規範、完善偵查行為第三章具體偵查行為引發冤案之發生機理第一節具體偵查行為誘發冤案的准實證分析一、典型冤案的樣本選擇二、誘發冤案的具體偵查行為之選擇三、25例冤案中非法、不當偵查行為的數據統計和簡要分析四、其他間接性實證數據的分析五、准實證分析的結論第二節非法訊問之頑疾：刑訊逼供一、刑訊的概念和存續的現實性因素二、刑訊以逼“供”為目的三、刑訊逼取口供的虛假性四、以虛假口供認定案情導致冤案頻發第三節刑事司法鑒定錯誤一、刑事司法鑒定的內涵和外延二、刑事司法鑒定導致冤案的發生機理第四節現場勘查失誤一、現場勘查失誤導致信息匱乏引發冤案二、現場勘查失誤導致信息繁雜引發冤案第五節目擊證人辨認錯誤一、目擊證人辨認的概念二、目擊證人辨認的形成過程三、目擊證人辨認錯誤引發冤案的內在運行機理第四章偵查行為主體認知偏誤引發冤案之發生機理第一節偵查行為主體能力的不足與欠缺一、偵查行為個體能力的不足二、偵查行為集體能力的欠缺第二節偵查行為主體的消極心理一、直接故意製造冤案的消極心理二、間接觸發冤案的消極心理第五章外部因素對偵查行為的不當干擾與誤導第六章他山之石：國外遏制冤案基本對策概述第七章遏制冤案，宏觀視角下偵查行為運作之基本理念第八章偵查行為視角下遏制冤案誘發的具體對策結論附錄主要參考文獻後記

一、刑事司法鑒定的內涵和外延
（一）刑事司法鑒定的內涵
司法鑒定，是指在訴訟活動中鑒定人員運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。
刑事司法鑒定是司法鑒定的一個子概念，是指在刑事訴訟過程中，對于案件中涉及的某些專門性問題，按照法律的規定，由司法機關主動決定或經當事人申請，司法機關決定指派或聘請具有專門知識的人，運用科學技術手段，對刑事案件中某些專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的一種活動。刑事司法鑒定的結果稱為鑒定意見。鑒于本書是以偵查為研究視角，所以在這里討論的刑事司法鑒定主要集中于由偵查機關啟動并主持刑事司法鑒定，鑒定人提供鑒定意見的活動。
（二）刑事司法鑒定的外延
一般來說，刑事司法鑒定可以幫助偵查主體解決偵查過程中碰到的各種疑難問題，為準確地查明案情提供較為客觀的事實依據，是審查、印證犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、被害人陳述是否真實的有力證據，也是刑事訴訟法定證據形式之一，經審查核實后，可以作為定案的依據。因此說刑事司法鑒定是一種重要的偵查活動，世界各國在偵查中都廣泛地采用。鑒定人在英美法系中稱為專家證人；在大陸法系則稱為鑒定人。鑒定意見是專家證人或鑒定人通過鑒定后所作出的書面意見。刑事訴訟法第144條規定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。”這里所說的“專門性的問題”是指專業技術很強的問題，如法醫學問題、指紋學問題等。而這里的“專門知識”也就是指某一專門研究領域的理論和實踐經驗，如法醫學知識、指紋學研究知識等。
根據我國《公安機關辦理刑事案件程序規定》的規定，刑事司法鑒定的范圍包括：（1）刑事技術鑒定；（2）人身傷害的醫學鑒定；（3）精神病的醫學鑒定；（4）扣押物品的價格鑒定；（5）文物鑒定；（6）珍稀動物及其制品鑒定；（7）違禁品和危險品鑒定；（8）電子數據鑒定等。而其他國家也有相應的刑事司法鑒定活動，他們將刑事司法鑒定中所需要的專門知識稱為法庭科學，將鑒定意見稱為科技證據或者科學證據。