專利審查研究2011（簡體書）

《專利審查研究(2011)》收錄的論文涉及面廣，涵蓋了專利審查標準、專利審查效能提升、專利審查邏輯、特定領域檢索策略、專利審批程序以及專利戰略與行業技術分析等各方面，有一定的理論性、專業性及實用性。希望《專利審查研究(2011)》的出版能夠有助于優質、高效地開展專利審查工作，滿足社會需求及提升專利對國家經濟社會發展的貢獻度。

審查效能提升研究
基于7S理論的全方位提高發明審查效率研究
以提高審查效能為目的的發明專利審查模式研究
國家科技重大專項發明專利審查模式研究
電話討論在專利審查程序中的應用研究
論關聯審查與審查標準執行一致
利用數學建模規劃審查進度
化學領域系列申請審查模式研究
排隊論在審查周期管理中的應用
專利審查實務研究
基于實際案例探討專利保護客體的審查標準
對專利申請文件主動修改時機的思考
關于同一申請人“一發明一實用新型”類型重復授權的處理
創造性判斷中對“相反的教導”的思考
通信領域中功能模塊構架權利要求的新穎性審查標準探究
中美日歐專利審查中關于“中位概括”修改的比較分析
在專利審批程序中因轉讓發生的權利轉移相關問題探討
發明實質審查中差別化審查策略應用研究
“直言三段論”與“公知常識”的論證
如何確定權利要求的保護范圍——基于確權中的專利行政審查和侵權中的司法審理
兩個階段的比較分析
日本特許廳的專利審查特點
非治療用途和治療用途存在關聯時可否授予專利權
從法理學上看對不同日申請的同樣的發明創造的處理
專利檢索研究
光電領域典型分支各國檢索情況比較
通信協議標準與專利申請的關聯關系研究及應用
醫療器械領域外文非專利文獻檢索策略研究
LTE技術相關申請的檢索策略研究
淺談G01N領域專利申請的檢索策略
行業專利分析及其他
中國即時通訊專利申請狀況分析
合金領域專利申請撰寫特點及演變分析
專利分析工作在S系統下的實現與比較

知識產權的綜合應用能力不斷提高，企業對于獲得合理的權利要求保護范圍有現實的需求。因此，如何保護企業的自主創新熱情，實現建設創新型國家的戰略目標，使得法律的規定與公眾的需求相適應是立法工作考慮的重點之一。完善知識產權制度也是國務院印發的《國家知識產權戰略綱要》所確定的工作要點之一。
隨著強局建設的不斷深入，審查員隊伍日益強大，信息化建設不斷完善，我局審查能力有了突飛猛進的發展，在申請量大幅度增加的情況下，平均結案周期從2000年的46個月降低到2011年的22.9個月，積壓基本消除，因此，國家知識產權局客觀上也有能力給予申請人更多的主動修改時機，切實保護專利申請人的利益。
此外，目前大量的國內申請人對于如何快速獲得專利授權的需求仍然很強烈，即便是增加主動修改時機，對于這部分申請人而言使用的可能性也不會很大，因此增加主動修改時機不會造成專利審批的工作量大幅度增加。而對于部分比較在乎專利授權質量而不過于追求審批速度的申請人而言，增加主動修改時機能夠有利于這部分申請人獲得更高質量的授權專利，否則如果申請人僅是通過修改形式缺陷獲得授權，其專利缺乏商業利益，對于申請人而言所獲得的專利授權沒有任何實際價值。因此增加主動修改時機不會過多增加專利審批的工作量，卻有利于提升專利授權的質量，更符合《專利法》鼓勵發明創造的立法宗旨。
3.專利申請文件修改規則的修改建議
基于上述的分析可知，現行的《專利法》及其實施細則給予申請人的主動修改時機不多，特別是中國國家申請的主動修改機會則更少，不利于保護中國國家申請申請人的利益和自主創新的熱情，與現階段我國專利申請和審查的現實情況不適應。由于《審查指南》屬于部門規章，其不能突破《專利法》及其實施細則的規定，因此僅靠修改《審查指南》也不能解決上述問題，在此筆者提出關于專利申請文件修改時機規定的建議。
修改細則第51條的相關規定，增加允許申請人主動修改的條款：在申請人收到隨審查意見附帶的檢索報告時，申請人可以修改申請文件，但修改的權利要求應當與原始權利要求符合單一性的規定。這一規定與1992年頒布的條文有相似之處，也存在一些區別，主要是基于以下幾個方面的考慮。