中國政治發展進程2013年（簡體書）

中共十八大的召開標誌著中國的政治發展站到了新的歷史起點。一次為契機，中國進一步澄清了事關當代國家建設和政治發展全域的旗幟、道路、制度，以及目標、佈局和規劃等根本性問題，起深淵影響不應低估。2012年中國政治發展仍然體現了轉型階段的基本特徵，同時也發展了重要的年度特徵。由特殊的時空幻境、具有中國特色的社會主義政治發展理論、變化中的經濟社會基礎以及現實的結果和制度因素所構成的政治生態環境，即將轉型時代的秩序與發展問題擺在了更加突出的位置，又構成了當前中國任何政治選擇和政治設計所必須考量的約束條件。中國特色政治鏖戰道路是當代中國平衡秩序與發展問題的理性選擇，這條在改革開放實踐中形成的開放式道路提供了當前中國在面對複雜政治問題時所應遵循的主要的和幾本的原則與方向、戰略與策略、理想與偏好，為中國的政治發展奠立了幾本的價值導向。

1965年生，1995年畢業于復旦大學國際政治系，獲法學博士學位。

《中國政治發展進程2013年》由時事出版社出版。

目前，我國還無任何法律授權有關機關或組織提起公益訴訟，公益訴訟的審判原則、審判程序、責任承擔，收益的獎勵與分成等一系列理論和制度問題，還需在實踐中不斷摸索、研究和完善。但畢竟，中國公益訴訟制度的程序大門已經開啟。
二是設小額訴訟制度實行一審終審。舊法對于民事訴訟案件統一實行二審終審制。在司法實踐中，個別當事人為拖延審判時間，延長最終法院執行期限，對一審認定事實清楚、適用法律正確的判決依然無故提出上訴，一個簡單的案子有時能拖延一年甚至更長；另一方面，如簡單的侵權、借款、租賃糾紛案件等，權利人苦于訴訟時間太長，權利得不到及時救濟而放棄訴訟，進而通過一些非正常的甚至是違法手段行使“私力救濟”，反而造成了更大的損失。針對這種情況，新民訴法對于小標的額、適用簡易程序審理的一審案件，增設“一審終審”制度，有助于減少當事人的訴累，節約司法資源，使公平正義得以及時實現。
三是首次明確針對惡意訴訟的救濟程序。司法實踐中，會有當事人為達到侵占他人財產的目的或者是為了逃避執行，與他人串通“炮制”一些“自我”訴訟，通過法院的判決，將他人應得的財產判給了“同伙”，這就是典型的虛假訴訟或惡意訴訟。對此，新民訴法規定，虛假訴訟侵權、通過惡意訴訟逃避執行等行為，將受到法律嚴懲：根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
四是強化檢察監督的職能。新民訴法強化了檢察監督的職能，使得憲法所規定的檢察監督職能得以具體落實，主要體現在兩個方面：其一，檢察監督從過去民事訴訟法所規定的對民事審判活動的檢察監督擴大到整個民事訴訟領域，包括民事執行階段。二，從監督的形式或方式來看，除了原來的對生效裁判的抗訴外，還增加了檢察建議這一監督形式。雖然民事訴訟法規定人民檢察院有權對民事執行活動實行法律監督，但如何具體實施這種監督，民事訴訟法并沒有細致規定。因此該制度的實施還需要落實許多細節。