政治與法律評論：第2輯（簡體書）

《政治與法律評論（第2輯）》並非關於“法律與政治”的交叉學科刊物。我們關心的不是學科，而是問題。我們一方面希望從政治哲學的整全視角思考法律，從而在技術化的時代恢復對政治問題的嚴肅討論，以對全球化時代下的中國命運進行嘗試性解讀．另一方面，更希望通過法律與公共政策的視角，激活法學專業內部的互相對話，克服目前部門法中遮掩政治思考的專業化傾向，把專業化的思考和政治思考結合起來。

《政治與法律評論(第2輯)》編輯推薦：全球化實際上已經形塑了我們的法律制度，也形塑了我們的法律思考模式。無論是對普遍性的宣揚，還是對特殊性的強調，都需要我們對全球化的性質和結果以及中國在全球化中扮演的角色、面臨的挑戰和未來的命運又透徹的理解和深切的體悟。

北洋系掙脫出漢族士紳官僚集團與滿洲親貴的牢籠，一躍而成為中國政壇中最具實力的軍政集團，就是在南北議和之前的4個月。這并不是一個無足輕重的問題。這是北洋集團從一個單純的軍事集團轉化為軍政集團的第一步，也是北洋集團第一個接收的政權。在隨后的南北和談中，北洋集團正是以清朝代理人的角色，與南方和談，并在南北聯合的新政權中，獲得了主導性地位。民國前17年，是屬于北洋軍閥的時代。這一時代所有的政治后果，其實都可以在傳統軍閥政治的災難中看見：大小軍閥割據一方、戰亂頻仍；中央政府在大部分時間里，有其名而無其實；文官淪為軍閥附庸；共和憲政成為軍閥裝點門面的政治表皮。
但在辛亥年的北方，從后視的角度來說，卻幾乎沒有制約性力量來遏制北洋集團的崛起，沒有漢族士紳集團對這一武人集團進行約束，滿洲親貴甚至將政權本身拱手相讓，避之唯恐不及。這難道僅僅是時人的一系列失誤，又或者是袁世凱的“竊取”？
二、失去士紳的滿洲親貴
但歷史的現實與推論相反，1911年年底，一個完整的漢族士紳官僚集團，已經破產。這并不源于倉促到來的革命風暴，而是源于滿漢聯合政權的嚴重分裂。這一分化，在該年的5月皇族內閣出臺之后，幾乎上升到了不可調和的矛盾。
庚子事變之后，清廷中固守祖宗之法不可變的保守力量受到打擊。晚清最后的10年，在國內的政治運動中，最大規模的政治思潮與實踐，是立憲，而參與立憲的主體，則是士紳集團。1905年之后，君主立憲制既是朝野共識，同時也是清廷的基本國策。在這里，區別僅在于各派力量對于立憲完成的方式各有不同看法。