相關商品
名人/編輯推薦
目次
書摘/試閱
名人/編輯推薦
《WTO非違法之訴研究》由吉林大學出版社出版。
目次
導論
一、研究背景
二、研究目的與意義
三、國內外相關文獻綜述
四、本書創新之處與研究不足
五、研究方法
六、術語和相關概念的說明
第一章非違法之訴的淵源和發展
第一節 非違法之訴的歷史淵源
一、國際聯盟時代的起源
二、20世紀30—40年代的雙邊貿易協議
第二節 非違法之訴在GATT體系中的形成
一、ITO憲章草案中非違法之訴條款的擬定
二、GATT1947中的非違法之訴條款
三、GATT時期非違法之訴案件的歸納
四、GATT時期涉及非違法之訴案件的評析
第三節 非違法之訴在WTO體系中的發展
一、烏拉圭回合多邊貿易談判中的討論
二、WTO涵蓋協議中的非違法之訴條款
三、WTO現階段非違法之訴案件的歸納
四、WTO現階段涉及非違法之訴案件的評析
第二章非違法之訴的基礎和意義
第一節非違法之訴的基礎
一、非違法之訴的理論基礎
二、非違法之訴的現實基礎
第二節 非違法之訴的意義
第三章非違法之訴的成立要件
第一節 非違法之訴的成立要件在GATT／WTO案例中的演進
一、非違法之訴的成立要件在GATT時期的初創
二、非違法之訴的成立要件在WTO時期的確立
第二節 被申訴方實施不違反WTO涵蓋協議的措施
一、“措施”是沒有違反WTO涵蓋協議的措施
二、“措施”的特征
三、“實施”的理解
第三節 申訴方依據相關協議獲得的直接或間接的利益
一、依據相關協議獲得的直接或間接的利益
二、“利益”必須具備合法預期
第四節 申訴方的利益因政府措施遭受抵銷或減損
一、抵銷或減損的含義
二、利益遭受抵銷或減損的表現形式——破壞競爭關系
三、利益遭受抵銷或減損與政府措施之間存在因果聯系
第四章非違法之訴的擴大適用
第一節 《服務貿易總協議》（GATS）中的非違法之訴
一、GATS中的非違法之訴條款
二、GATS與GATT中非違法之訴條款的差異
三、GATS中非違法之訴的成立要件分析
四、GATS中適用非違法之訴的評析
第二節 《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS）中的非違法之訴
一、TRIPS協議中的相關規定
二、非違法之訴在TRIPS協議中能否適用的各方觀點
三、TRIPS協議中適用非違法之訴的難點
四、因保護公共健康而采取的必要措施不能引起非違法之訴的指控
第三節 諸邊貿易協議之《政府采購協議》中的非違法之訴
一、《政府采購協議》簡介
二、《政府采購協議》中的非違法之訴
三、條約締結錯誤與《政府采購協議》中非違法之訴的關系
第五章非違法之訴的程序規則
第一節 非違法之訴的審理程序
一、參與非違法之訴案件審理的相關主體
二、磋商和斡旋、調解及調停程序
三、專家小組程序
四、上訴機構程序
五、非違法之訴成立后的法律效果
第二節 一并提起違法之訴與非違法之訴指控時的審理順序
一、優先審理違法之訴指控的情形
二、繼續審理非違法之訴指控是否成立的情形
三、優先審理非違法之訴指控的情形
第三節 非違法之訴的審查標準
一、專家小組的審查標準
二、上訴機構的審查標準
第四節 非違法之訴的舉證責任
一、非違法之訴舉證責任的演進歷史
二、非違法之訴的舉證責任分配
三、非違法之訴的舉證責任內容
四、非違法之訴的舉證責任標準
五、爭端解決實踐對非違法之訴舉證責任的發展
結論
參考文獻
后記
一、研究背景
二、研究目的與意義
三、國內外相關文獻綜述
四、本書創新之處與研究不足
五、研究方法
六、術語和相關概念的說明
第一章非違法之訴的淵源和發展
第一節 非違法之訴的歷史淵源
一、國際聯盟時代的起源
二、20世紀30—40年代的雙邊貿易協議
第二節 非違法之訴在GATT體系中的形成
一、ITO憲章草案中非違法之訴條款的擬定
二、GATT1947中的非違法之訴條款
三、GATT時期非違法之訴案件的歸納
四、GATT時期涉及非違法之訴案件的評析
第三節 非違法之訴在WTO體系中的發展
一、烏拉圭回合多邊貿易談判中的討論
二、WTO涵蓋協議中的非違法之訴條款
三、WTO現階段非違法之訴案件的歸納
四、WTO現階段涉及非違法之訴案件的評析
第二章非違法之訴的基礎和意義
第一節非違法之訴的基礎
一、非違法之訴的理論基礎
二、非違法之訴的現實基礎
第二節 非違法之訴的意義
第三章非違法之訴的成立要件
第一節 非違法之訴的成立要件在GATT／WTO案例中的演進
一、非違法之訴的成立要件在GATT時期的初創
二、非違法之訴的成立要件在WTO時期的確立
第二節 被申訴方實施不違反WTO涵蓋協議的措施
一、“措施”是沒有違反WTO涵蓋協議的措施
二、“措施”的特征
三、“實施”的理解
第三節 申訴方依據相關協議獲得的直接或間接的利益
一、依據相關協議獲得的直接或間接的利益
二、“利益”必須具備合法預期
第四節 申訴方的利益因政府措施遭受抵銷或減損
一、抵銷或減損的含義
二、利益遭受抵銷或減損的表現形式——破壞競爭關系
三、利益遭受抵銷或減損與政府措施之間存在因果聯系
第四章非違法之訴的擴大適用
第一節 《服務貿易總協議》（GATS）中的非違法之訴
一、GATS中的非違法之訴條款
二、GATS與GATT中非違法之訴條款的差異
三、GATS中非違法之訴的成立要件分析
四、GATS中適用非違法之訴的評析
第二節 《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS）中的非違法之訴
一、TRIPS協議中的相關規定
二、非違法之訴在TRIPS協議中能否適用的各方觀點
三、TRIPS協議中適用非違法之訴的難點
四、因保護公共健康而采取的必要措施不能引起非違法之訴的指控
第三節 諸邊貿易協議之《政府采購協議》中的非違法之訴
一、《政府采購協議》簡介
二、《政府采購協議》中的非違法之訴
三、條約締結錯誤與《政府采購協議》中非違法之訴的關系
第五章非違法之訴的程序規則
第一節 非違法之訴的審理程序
一、參與非違法之訴案件審理的相關主體
二、磋商和斡旋、調解及調停程序
三、專家小組程序
四、上訴機構程序
五、非違法之訴成立后的法律效果
第二節 一并提起違法之訴與非違法之訴指控時的審理順序
一、優先審理違法之訴指控的情形
二、繼續審理非違法之訴指控是否成立的情形
三、優先審理非違法之訴指控的情形
第三節 非違法之訴的審查標準
一、專家小組的審查標準
二、上訴機構的審查標準
第四節 非違法之訴的舉證責任
一、非違法之訴舉證責任的演進歷史
二、非違法之訴的舉證責任分配
三、非違法之訴的舉證責任內容
四、非違法之訴的舉證責任標準
五、爭端解決實踐對非違法之訴舉證責任的發展
結論
參考文獻
后記
書摘/試閱
禁止性補貼又稱為“紅燈”補貼，是指WTO成員方既不得授予也不得維持的補貼。禁止性補貼包括出口補貼和使用國內產品替代進口產品所提供的補貼。
可申訴補貼又稱為“黃燈”補貼，是指WTO成員方根據自己的政治經濟發展需要，在一定范圍內對生產者或銷售者進行的補貼。如果這種補貼對國際貿易造成一定程度的不利影響，可被訴諸WTO爭端解決程序或者通過征收反補貼稅而予以抵銷。可申訴補貼實際上是介于禁止性補貼和不可申訴補貼之間的補貼。一方面，SCM協議并不完全禁止WTO成員方實施該補貼，但同時其他成員方也不得在任何情況下僅依據補貼的存在即采取反補貼的措施或行動。另一方面，此類補貼又不是完全合法的，其他成員方在一定條件下可以采取措施予以反對。
由于SCM協議明確規定了禁止性補貼和可申訴補貼的具體類型，使得WTO成員方在補貼領域向DSB提起訴訟有了直接的條款依據，一般而言，就補貼與反補貼問題提起的訴訟應屬于違法之訴，申訴方只需將被訴措施歸入某類禁止性補貼或可申訴補貼即可。但是依據SCM協議第5條（b）款的規定——“任何成員不得通過使用第1條第1款和第2款所指的任何補貼而對其他成員的利益造成不利影響，即：（b）使其他成員在GATT 1994項下直接或間接獲得的利益抵銷或減損，特別是在GATT 1994第2條下約束減讓的利益”，如果成員方實施國內補貼中的可訴補貼在并沒有損害其他成員方的國內產業或者嚴重損害其他成員方的利益的情形之下仍能引起其他成員方的非違法之訴指控。
不可申訴補貼又稱為“綠燈”補貼，是指WTO成員方政府普遍實施的非專向性的補貼和為鼓勵研究活動，發展落后地區經濟，保護環境而實施的補貼。就非專向性的補貼而言，它是所有企業、產業都能獲得的補貼，是一國為了發展經濟，宏觀調控國內經濟的手段，是經濟主權的體現，具有普遍性意義，并不會造成不公平競爭的現象。就政府為鼓勵研究活動，發展落后地區經濟，保護環境所實施的補貼而言，其具有專向性，雖然類型是不可申訴補貼但應當通知補貼與反補貼措施委員會，一旦這些措施被認為與SCM協議規定的標準不符，則被視為可申訴補貼。
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。