未成年人刑事司法改革研究（簡體書）

《法律實證研究擦叢書：未成年人刑事司法改革研究》是對未成年人刑事司法制度與實踐改革的系統歸納與總結。書中梳理了我國未成年人刑事司法的發展脈絡，介紹了其立法基礎、指導思想和主要制度內容。調查研究了有關地區在未成每人刑事司法方面的實踐改革與創新，包括“合適成年人”參與制度、擴大適用非羈押措施、律師參與審查批捕程序、刑事記錄封存制度、心理輔導與矯治機制等，概括了各項改革的基本內容，分析評估了現實效果，針對實踐中存在的問題提出進一步完善相關制度的建議。《法律實證研究擦叢書：未成年人刑事司法改革研究》還邀請具有相關國家法律學習背景的作者，撰文介紹英國、美國、法國、德國和日本的未成年人刑事司法制度。

第一編 我國未成年人刑事司法制度
第一章 未成年人刑事司法歷史發展
一、“恤幼”思想與古代未成年人刑事司法
二、新中國成立前的未成年人刑事司法
三、新中國成立后的未成年人刑事司法
四、2012年《刑事訴訟法》之修正
第二章 未成年人刑事司法的立法基礎
一、寬嚴相濟刑事政策
二、恢復性司法理論
三、兒童福利理論
四、國家親權理論
第三章 未成年人刑事司法的指導原則
一、教育為主、懲罰為輔
二、充分保障訴訟權利
三、社會參與
四、全面調查
五、非羈押
六、分案處理
第四章 未成年人刑事司法制度
一、辦案機構或人員的專門化
二、強制辯護
三、逮捕聽取律師意見
四、合適成年人到場
五、附條件不起訴
六、不公開審理
七、犯罪記錄封存
八、心理輔導與矯治

第二編 我國未成年人刑事司法改革實踐
第五章 “合適成年人”參與未成年人刑事訴訟
一、調查的基本情況
二、合適成年人參與的基本狀況
三、合適成年人參與的效果
四、合適成年人參與機制有待解決的問題
五、確立與完善合適成年人參與機制的建議
第六章 涉罪未成年人適用非羈押措施
一、調查地點與研究方法
二、涉罪未成年人適用非羈押措施的基本狀況
三、涉罪未成年人適用非羈押措施的效果
四、存在的問題與建議
第七章 律師參與未成年人案件審查批捕程序
一、調查的地點與方法
二、律師參與的基本狀況
三、律師參與審查批捕程序的效果
四、完善律師參與未成年人案件審查批捕程序的建議
第八章 未成年人刑事記錄封存制度
一、調查的地點與方法
二、未成年人刑事記錄封存的基本狀況
三、未成年人刑事記錄封存的效果
四、未成年人刑事記錄封存存在的問題與建議
……
第三編 外國未成年人刑事司法制度

2012年修改的《刑事訴訟法》在確認對未成年人的強制辯護制度的基礎上，對1996年《刑事訴訟法》的規定作了修改完善。第267條規定：“未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。”最高法院《解釋》、最高檢察院《規則（試行）》、公安部《規定》和四機關《規定》也都有此規定。最高法院《解釋》第472條規定：“審判時不滿18周歲的未成年被告人沒有委托辯護人的，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。”最高檢察院《規則（試行）》第485條規定：“人民檢察院受理案件后，應當向未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人了解其委托辯護人的情況，并告知其有權委托辯護人。未成年犯罪嫌疑人沒有委托辯護人的，人民檢察院應當書面通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。”公安部《規定》第309條規定：“未成年犯罪嫌疑人沒有委托辯護人的，公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。”四機關《規定》第9條規定，犯罪嫌疑人、被告人是未成年人且沒有委托辯護人的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當自發現該情形之日起3日內，通知所在地同級司法行政機關所屬法律援助機構指派律師為其提供辯護。可見，未成年人刑事案件必須有辯護人的參與，如果未成年人沒有委托辯護人，不論其處于哪一個訴訟階段，也不論其涉嫌的罪名為何，以及可能判處何種刑罰，都應當由法律援助機構指派律師為其提供辯護。
在未成年人刑事案件中，辯護律師除了享有與辦理成年人刑事案件相同的訴訟權利外，如會見、通信權、閱卷權、調查取證權、提出意見的權利、參加法庭調查和辯論的權利等，2012年修改的《刑事訴訟法》還對律師參與未成年人刑事案件作了一些特殊規定。例如，規定檢察機關審查批準或者人民法院決定逮捕未成年犯罪嫌疑人、被告人時，應當聽取律師意見。這就要求，辯護律師在辦理未成年人刑事案件時密切結合未成年人的自身特點，選擇有針對性的辯護策略和技巧，以更好地為未成年人提供法律幫助和維護未成年人權益。
拒絕辯護是犯罪嫌疑人、被告人的一項權利。但是，根據強制辯護制度的要求，雖然未成年犯罪嫌疑人、被告人可以拒絕特定辯護人的辯護，但在訴訟過程中，仍必須有辯護人為其辯護。根據最高法院《解釋》第481條的規定，未成年被告人或者其法定代理人當庭拒絕辯護人辯護，要求另行委托辯護人或者指派律師的，合議庭應當準許。
……