從專利訴訟看專利預警（簡體書）

本書從專利訴訟反映出的專利前流程問題和引發的思考，從專利預警的角度反思創新主體在專利的創造、保護、管理和運用環節可能出現的法律問題，警醒創新主體在搞好創新和市場推廣的同時，要瞭解並利用專利制度和專利資訊，採取有效的專利保護、侵權防範和應急應對措施，構建長效的專利預警預告機制，捍衛企業利益，積極防範和應對專利風險。

本書由北京國之專利預警諮詢中心預警專業分析人員、北京知名法官合著而成。
主編魏保志，專利審查協作北京中心主任；參與《專利法》及其實施細則、《專利審查指南》、《專利審查操作規程》等相關法規的修訂及研究工作；赴世界智慧財產權組織、歐洲、美國、日本等十余國的專利機構和法學院進行考察交流和學習培訓。

在知識經濟時代，專利對於企業維護自身產品市場至關重要。專利訴訟是企業行使權利最直接、最激烈的形式。如果企業頻繁遭受專利訴訟，則意味著該企業專利預警工作的缺失或不足，企業專利戰場上的成敗與其前期專利預警工作成效密切相關。就企業專利預警而言，如何從大量現有的專利訴訟案中獲得經驗和教訓，從而改進企業自身今後的專利預警工作是一項特別具有現實意義的課題。本書正是基於這一想法而提出。
本書通過精選近年來具有較高社會關注度和影響力的二十多個涵蓋機、電、化等各領域的典型專利訴訟案例，分創新啟示、佈局規劃、應急應對、風險預警及商戰應用五個篇章。對於每個精選的案例，不僅有智慧財產權資深法官對案例涉及的法律問題的深入法律思考和專業點評，而且還有北京國之專利預警諮詢中心（下稱“國之預警中心”）的專業預警人員結合自己在專利預警工作中多年積累的深厚理論研究成果和豐富的企業實務經驗給出的預警啟示，這些預警啟示以一種全新的視角揭示專利預警工作在企業發展中的作用。
國之預警中心作為國家智慧財產權局專利局專利審查協作北京中心的下屬單位，是國內首家為社會提供專利預警和應急諮詢服務的專業機構，長期堅持履行推動專利預警事業發展的社會責任，通過持續性的開展專利預警公益研究，積極傳播專利預警理念，普及專利預警方法，培養專利預警人才，在業界取得了良好的聲譽。通過十多年的企業實踐證明，專利預警能夠有效促進企業技術創新，提升核心競爭力，從根本上增強抗禦專利風險和化解危機的能力。
作為一種創新性的研究項目，本書一經立題就得到了主管部門及眾多企事業單位的高度關注和全力支持。北京市第一中級人民法院智慧財產權庭更是與我們全面、通力合作，共同完成了本書的主體研究內容。在此，一併向支持、指導本書完成的領導、專家和學者表示誠摯的感謝！衷心希望本書的出版能夠為企業提供有益的參考資訊，也希望籍此進一步普及專利預警理念，為國內企業參與市場競爭保駕護航，不斷發揮專利預警在助力創新驅動發展戰略中的作用。
魏保志
2014年9月於北京中國專利大廈

第一篇 創新啟示

創新第一步 檢索是基礎
——威爾曼未充分檢索就開展藥物專利研發而引發的糾紛
【案情簡介】
【法律點評】
一、專利權利要求保護範圍的確定
二、創造性判斷的主體
三、說明書中未記載的技術效果在創造性判斷中是否予以考慮
【預警啟示】
一、全面檢索現有技術，避免重複研發
二、增強檢索平臺功能，提高檢索效力
三、開展檢索培訓，提高檢索能力
【案由介紹】

創新檢索做的好 專利穩定又可靠
——朗科專利穩定和不斷升值的秘訣
【案情簡介】
【法律點評】
一、《專利法》第條的立法目的
二、如何理解“原說明書和權利要求書記載的範圍”
三、修改超範圍的判斷主體
四、本案修改超範圍與否的判斷
【預警啟示】
一、把握產業發展趨勢，積極解決主要技術難題
二、積極檢索現有技術，提高專利研發起點
三、認真分析現有技術，將創新由點到面地進行拓展
四、以技術創新促進專利運營模式創新
【案由介紹】

占市場專利佈局當先行 強佈局方向選擇應為上
——邱則有訴魯班公司專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、說明書及附圖對權利要求的解釋
二、分案申請的撰寫啟示
【預警啟示】
一、企業涉足的新研發領域可通過專利預警進行預判
二、企業已有研發領域可以通過專利預警找尋方向和突破口
【案由介紹】

“改劣”不是長久計 提升效率占先機
——直連公司訴張建華等專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、省略技術特徵的變劣發明是否構成侵權
二、被控侵權人的主觀狀態在侵權判定中是否應當予以考慮
三、實施從屬專利是否侵犯基礎專利權
【預警啟示】
一、引進技術可以通過專利預警進行遴選
二、引進人才可以通過專利預警進行評估
三、合作物件可以通過專利預警進行找尋
四、公知技術可以通過專利預警進行利用
【案由介紹】

第二篇 佈局規劃

專利佈局早規劃 避免維權困局多
——張喜田訴歐意公司等專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、方法專利延伸保護的產品範圍
二、方法專利舉證責任倒置規則的適用
【預警啟示】
一、創新成果的保護方式選擇
二、創新點的挖掘
三、創新成果的專利佈局與規劃
【案由介紹】

市場競爭變幻風雲 專利佈局評定輸贏
——濟寧無壓鍋爐廠訴舒學章等專利無效行政糾紛案
【案情簡介】
【法律點評】
一、禁止重複授權原則
二、同樣的發明創造
三、何為重複授權？
【預警啟示】
一、發明專利和實用新型專利的佈局策略
二、優先權原則在專利佈局中的運用
【案由介紹】

專利權利穩定為重 開放封閉需細思量
——胡小泉訴泰盛公司等專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、封閉式權利要求的概念及發展
二、封閉式權利要求與開放式權利要求授權審查之比較
三、封閉式權利要求的解釋規則的不同觀點
四、封閉式權利要求與全面覆蓋原則
五、封閉式權利要求與等同原則
【預警啟示】
一、解讀專利的保護範圍，確定二者異同點
二、評估專利的穩定性，為技術實施掃清障礙
三、主動申請專利，加強智慧財產權保護
【案由介紹】

缺省型變劣技術方案的侵權風險及相應規避設計
——大連仁達廠訴大連新益公司專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、“多餘指定”原則的制度變遷與全面覆蓋原則的全面建立
二、數值特徵的等同判定
【預警啟示】
一、由專利侵權訴訟中的不確定性反觀專利預警工作中的不確定性
二、缺省型變劣技術方案的侵權風險及相應的規避設計
三、對專利權人如何形成有效權利的啟示
【案由介紹】

關聯設計立法演進，外觀佈局優先考慮
——科萬公司染色機專利無效行政糾紛案
【案情簡介】
【法律點評】
一、同一專利權人外觀設計重複授權的審查
二、關聯設計的相關立法
【預警啟示】
一、外觀設計專利佈局中應當充分利用關聯設計保護制度
二、考慮外觀設計、商標、著作權等智慧財產權對產品的綜合保護
三、考慮發明、實用新型和外觀設計種專利類型的綜合保護
【案由介紹】

相近似產品侵權難判定 平面印刷品保護需謹慎
——弓箭國際訴蘭之韻玻璃廠等外觀設計專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、餐具用貼紙與餐具是否屬於相近種類的產品
二、餐具用貼紙與零部件產品的保護
【預警啟示】
一、種類相同或近似產品的外觀設計保護策略
二、平面印刷品的保護策略
【案由介紹】

第三篇 應急應對

侵權糾紛風雲起 控辯雙方巧應對
——陝西漢王訴江西銀濤等專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、先用權制度的立法初衷
二、先用權的性質
三、先用權抗辯的適用要件
【預警啟示】
一、應急應對過程回顧
二、一般性的應急應對程式
【案由介紹】

醫藥專利正當仿製 積極應訴審慎處理
——三共訴萬生藥業公司專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
【預警啟示】
一、提高應訴過程中的積極性和主動性
二、如何選擇合適的侵權抗辯事由
【案由介紹】

禁止反悔抗辯維權 審查過程巧妙利用
——澳諾公司訴午時藥業公司等專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、權利要求中“活性鈣”的解釋
二、本案是否適用禁止反悔原則
三、本案能否適用等同侵權判定
【預警啟示】
一、對於專利審查過程的利用方式
二、專利無效宣告程式在使用過程中的注意事項
【案由介紹】

構建應急應對聯盟 對抗跨國巨頭專利
——輝瑞偉哥專利無效行政糾紛案
【案情簡介】
【法律點評】
一、說明書應當充分公開發明創造的技術內容
二、說明書充分公開的一般標準
三、醫藥化學領域說明書充分公開的判斷標準
【預警啟示】
一、應急應對過程回顧
二、應急應對啟示
【案由介紹】

第四篇 風險預警

實施在先專利抗辯應急當前 防範競爭對手攻擊預警為上
——正泰公司訴施耐德公司等專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、抵觸申請抗辯的法理基礎
二、抵觸申請抗辯的判定標準
三、抵觸申請抗辯在本案中的適用
【預警啟示】
一、從企業自身評估受到專利攻擊的可能性
二、針對競爭對手做好專利預警工作
【案由介紹】

小小鉸鏈撬動大產業 傳統工藝迎接新挑戰
——OBE公司訴康華公司專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、方法專利中步驟順序的作用
二、專利保護範圍界定原則在本案中的體現
三、方法專利中的步驟順序的確定
【預警啟示】
一、如何保護傳統工藝以免受專利攻擊
二、如何開展規避設計以避免專利侵權
【案由介紹】

專利無效多方合力一案 風險評估預警綢繆為先
——精工愛普生墨水匣專利無效行政訴訟案
【案情簡介】
【法律點評】
一、《專利法》第條之立法目的
二、“原說明書和權利要求書記載的範圍”的理解和適用
三、本專利技術術語的解讀及修改超範圍與否的判斷
【預警啟示】
一、充分利用無效制度，深度挖掘無效證據
二、密切關注行業糾紛，適時啟動專利預警
【案由介紹】

間接侵權風險絲毫不容忽視 應急預警平臺或可規避風險
——組合會社等訴激素公司和實驗四廠專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、專利間接侵權制度的理解與爭議
二、專利間接侵權的判定規則
三、專利間接侵權判定規則在本案中的適用
【預警啟示】
一、充分預估並降低間接侵權風險
二、積極搭建農藥專利應急預警平臺
【案由介紹】

第五篇 商戰應用

鑄優質專利之利劍 笑傲馳騁於商戰之間
——格力訴美的自訂曲線空調專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、“用戶體驗式”權利要求的侵權判定
二、等同侵權的構成要件
三、侵害專利權損害賠償的計算方式和推定規則
【預警啟示】
一、專利之戰在企業商戰中的應用
二、專利佈局及專利預警分析的意義
【案由介紹】

項莊舞劍意在沛公 沒有遠慮必有近憂
——本田訴雙環汽車外觀設計專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、新舊專利法在外觀設計專利無效審查方面的異同
二、外觀設計專利的相同和相近似判斷的一般步驟
【預警啟示】
一、專利成為企業商場搏擊的利器
二、企業專利佈局意識要加強
三、企業專利預警工作迫在眉睫
【案由介紹】

勢單力薄抗辯失敗 專利預警合作可行
－－普利司通訴杭廷頓等公司輪胎專利侵權案
【案情簡介】
【法律點評】
一、現有設計抗辯的比對方法
二、功能性設計特徵的認定及影響
【預警啟示】
一、商業運作、專利先行，普利司通為侵權訴訟埋下了伏筆
二、勢單力薄的中國企業難以應對專利訴訟
三、商戰利益之爭是專利攻擊的前提
四、普利司通對中國企業的專利訴訟情況匯總
五、從普利司通輪胎案看專利的商戰應用
六、專利預警工作關乎中國企業的未來
【案由介紹】