宋初朋黨與太平興國三年進士(修訂本)（簡體書）

本書以北宋太平興國三年的登科進士作為研究個案，系統剖析了北宋初年同年進士的結党現象及其與宋初政治的關係。全書共分八章，分別探討了“同年關係”在宋初的發展，太平興國三年一榜的人才薈萃，其代表人物的早年仕宦經歷與子孫在宋代政界的表現，這些人物彼此的黨爭或援奧，以及他們與雍熙北伐及端拱政爭的關係。

何冠環

1955年生，廣東江門新會人，香港中文大學文學士、哲學碩士，美國亞利桑那大學哲學博士，專攻宋代史，師從著名宋史學者羅球慶教授與陶晉生院士，先後任教於香港公開大學、新加坡南洋理工大學、香港教育大學、香港理工大學，2015年退休。現擔任香港樹仁大學歷史系及香港新亞研究所客席。2006年起獲選為中國宋史研究會理事，2010年獲選為嶺南宋史研究會副會長，2014年獲選為中國宋史研究會副會長。著有《宋初朋黨與太平興國三年進士》、《北宋武將研究》、《攀龍附鳳：北宋潞州上黨李氏外戚將門研究》、《北宋武將研究續編》、《宮闈內外：宋代內臣研究》專著五種，以及發表學術論文數十篇。

★ 絕版24年後的簡體增訂版

★ 講述宋初黨爭的名作

★ 研究宋代同年進士的必讀書目

 

引言
第—章“同年關係”在宋初的發展
第二章遺材競奔的太平興國三年榜
第三章初試啼聲：胡旦、田錫和趙昌言的早年仕宦(978-983)
第四章公然樹黨：從雍熙北伐到端拱政爭(984-988)
第五章暗通宮闈：黨爭與繼位之爭
第六章“君子”與“小人”之爭：趙昌言、馮拯與真宗初年的黨爭(997-1003)
第七章隨波逐流，左右逢源：馮拯與真宗後期的黨爭(1004-1022)
第八章其有後乎：太平興國三年進士之子孫
結論
附錄—：北宋中葉邊臣李師中事蹟考
附錄二：太平興國三年進士可考之親屬名目
附錄三：參考書目
後記
修訂本後記

以文官為主角的北宋朋黨之爭，史學界過去多著眼於鄉誼、政見、道德及職能的因素，從而引申出“南人北人之爭”“新舊黨爭”“君子小人之爭”和“宰相臺諫之爭”等看法。然而，從許多案例發現，北宋士大夫交朋結黨，其實沒有局限於任何一種尺繩，每一個人都有他自己的標準，可以說既是因人而異，亦因時而異。他們可以憑鄉誼來結納同氣，也可以藉詩文廣交天下英豪；他們中有人固然會奉聖賢之教，守正不阿，以識“君子”為幸，但亦有人會計算個人利害而甘心依附權勢，做個投機“小人”。在這本小書裡，作者想指出一點，就是北宋士大夫，也像唐代牛李黨爭的牛黨一樣，靠科舉制度所衍生的座主門生及同年關係，交朋結黨。而本書的研究取向，則是集中於宋初“同年進士”與朋黨關係的一方面。大概由於宋代登科錄殘缺不全，誰人與誰人屬同年關係不易考見；故過去研究宋代黨爭的學者，似乎尚少從這一角度探究這一問題。本書作者故此不揣淺陋，嘗試透過研究宋太宗(939-997，976-997在位)太平興國三年(978)進士的政治生涯這一個案，從同年進士結黨的角度，探究北宋朋黨之爭的面貌。本書所以要選擇這一榜進士來研究，乃因為他們是宋代第一群公然以同年關係結黨的進士。這一榜及第的進士共七十四人，姓名可考的凡十七人，存疑六人。他們當中，熱衷結黨或介入黨爭的有七至八人。宋代大有才名的胡旦(955?-1034?)，既是這一榜的狀元，還以黨魁自任。除胡旦外，被奉為首領的，還有這一榜的省元兼第三人榜眼趙昌言(945-1009)(按：宋代每科的第二及第三人均被稱為榜眼，與明清只以第二人為榜眼不同)和這一榜年最幼的探花馮拯(958-1023)(按：宋人承唐人之俗，以每榜年最幼的人稱探花，自南宋末才以第三人為探花)。至於他們的死黨，包括李昌齡(937-1008)、董儼(945-1008)和陳象輿(？-1014後)(按：陳象輿是否胡旦的同年仍待考)。而這一榜的第二人榜眼、宋初名臣田錫(940-1003)，和名列西昆詩人的薛映(951-1024)，雖盡量持著“朋而不黨”的態度，但他們與胡、趙交好，最終亦未能避免捲入黨爭。本書重點論述的，便是他們這幾個人的仕宦生涯，特別是胡、田、趙、馮與薛五人的事蹟。至於他們那些沒有明顯介入黨爭的同年生平，則僅會旁及。本書無意寫成一本太平興國三年進士合傳，蓋本書的主題是析論他們與宋初朋黨的關係。為此，他們在政治以外的成就或表現，例如胡旦在宋代經學上的地位，田錫、薛映等之詩文在宋初文壇的地位，就敘述從略。本書敘事的時代，起自太宗太平興國三年，迄宋仁宗(1010-1063，1023-1063在位)景祐元年(1034)胡旦逝世止，歷太宗、真宗(968-1022，997-1022在位)和仁宗三朝凡五十多年。這一段屬於北宋前期的艱難歲月，宋廷一方面經歷了幾番因繼統紛爭而生的政治危機；另一方面，也為遼夏的交侵而難得安寢。然而內憂外患並未使宋廷士大夫時常和衷共濟；相反，在許多時候，由於應付內外危機的政治立場和取向迥異，以及個別人物的政治野心，他們往往同舟而不共濟，務黨同而伐異。胡旦、趙昌言、馮拯等就是這類有野心而好結黨自固的人。正如上述，本書即以析述他們的政治生涯為經，而以論述他們藉同年關係結黨之事為緯。本書前半部以胡旦、趙昌言為論述重心，後半部則圍繞馮拯的宦途討論，而田錫及薛映等的生平事蹟，則會貫穿前後兩部。本書雖以胡旦一榜人的政治生涯為論述中心，但對太宗以後迄仁宗初年所發生的各次黨爭，不管胡旦一榜人擔任的角色是主角還是配角，均加以剖述。故在這個意義上，本書又不啻是一部宋初黨爭史。不過，為免主客易置，正文盡量以寫胡旦一榜人參與黨爭之事蹟為主，其他相關的史事考證和解說，則放入註文。本書除引言和結論外，書後有附錄三，一為北宋中葉邊臣李師中事蹟考，二為太平興國三年進士可考之親屬名目，三為參考書目。對宋初政治人物不太熟諳的讀者來說，胡旦這一榜人的名字是相對地予人陌生感覺的。雖然以官位計，他們一榜人也有馮拯拜相，趙昌言與李昌齡參政；而田錫、薛映、張鑑(947-1004)也可入名臣之列；但若論人才、論事功，胡旦一榜人總的來說，既不及前一榜的呂蒙正(944-1011)榜(太平興國二年，977)，更比不上有“龍虎榜”之稱的後一榜蘇易簡(958-996)榜(太平興國五年，980)；不過，正如上述，胡旦這一榜人，卻是“首開風氣”，以同年關係結黨。他們在宋太宗、真宗朝多次介入黨爭，雖多以失敗而告終；但他們敢攻訐權貴，抨擊朝政，比起他們多數循默的同僚，仍有可取之處。本書要考證的地方不少，除了一開始要考出有什麼．．．．．