行政救濟的法理思辨（簡體書）

本書系統梳理、分析了行政救濟的全部救濟形式 ，包括行政覆議和行政訴訟兩種主要的法律救濟形式，也包括行政賠償、行政補償兩種相配套的法律救濟形式，還包括行政調解、信訪、行政申訴等非法律救濟形式。目前，市面上較多的是專門研究行政覆議或者行政訴訟的學術專著，但系統闡述行政救濟的學術專著尚不多。 本書延續了作者前三部學術專著《法治與法治思維》《行政執法原理與技巧》《立法原理、程序與技術》的風格定位，即“需求導向+學術探究+問題思考”，兼具法理闡述和實踐指導雙重功能。與前三部著作構成了行政法治四部曲。 本書特點：一是全面性，本書對目前實踐中全部的行政救濟制度進行了系統的分析研究，具體分為三篇：第一篇：行政覆議；第二篇：行政訴訟；第三篇：行政救濟的其他方式，包括了行政調解、行政信訪、行政申訴、行政賠償、行政補償。在一般行政法教材裡，主要涉及行政覆議和行政訴訟，對其他行政救濟制度較少涉及，不夠全面。而現在，行政賠償、行政補償和非法律救濟制度，在依法行政背景下正在發揮越來越大的作用。二是現實性，本書立足於需求導向和問題導向，對行政覆議、行政訴訟以及其他行政救濟制度在實踐中遇到的主要問題和困惑都進行了梳理，分析其理論依據與實踐對策，如行政覆議的功能定位、行政負責人出庭應訴、行政覆議機關共同被告制度等，都是目前行政法學領域具有前瞻性的研究課題。除了分析相關的法律文本、主要法律條款外，還分析了行政覆議、行政訴訟的主要類型案件，如政府信息公開、土地徵收決定、舉報投訴處理和行政協議等，都是實踐中遇到較大難題的案件類型。三是法理性，本書與作者前三部行政法學專著的一個區別是，將行政法學與法理學有機結合，不強調對實踐操作的技術指導，而是注重法理分析，對現行行政救濟制度的所有爭議點從法理學的視角進行研究，提出作者自己的見解和觀點。因而從某種角度講，本書更具有學術性。