近代中日關係史料彙編：日軍侵犯上海與進攻華北

1932 年，日本藉口上海排斥日貨，嗾使日本浪人及海軍陸戰隊滋事，毆人縱火、殺死華警。上海市府提
出抗議，日領反稱日本和尚五人被毆，提出反抗議，要求中方道歉、賠償、懲兇、制止反日行動。1 月28
日，日方迫令中國軍隊退出閘北，隨即向中方開火，是為淞滬戰役。歷時月餘，5 月初始成立停戰協定。
事實上，九一八事變後，日軍節節進迫，進攻熱河，侵擾察冀，無底於止；中方則忍辱負重，地方飽受戰
火蹂躪，中央遭受輿論撻伐，中日關係瀕臨破裂。本書收錄日軍侵犯上海之一二八事變（1932）、進犯熱河（1932-1935）、侵擾察冀及河北事件致有「塘沽協定」，及所謂「何梅協定」（1933-1935）等文件的簽訂。
本系列蒐羅各方資料，亦對照原始檔案，以增加準確性。

總序
編輯凡例
第一章　日軍侵犯上海
第二章　日軍進攻熱河
第三章　日軍繼擾察冀二省

一 日僑滋事
上海市政府咨
民國廿年十月十八日
為咨行事：案據市公安局呈稱：案據本局所屬第五區一所所長陶先渠呈稱，竊於本月十四日午後十時許，據外勤警長孫長銘報稱，頃有日本浪人約計三、四十人之多，手執木棍一條，在北四川路一帶兩旁撕扯標語。始而人民尚稱鎮靜，後該日本人等竟向商店內撕扯，於是各商民憤恨之餘，乃群呼打東洋人。詎料日本之陸戰隊適於此時到來，該兵士等各出刺刀威嚇，而日本浪人亦於此時散去，各商民等亦皆緘默，幸未釀成大事。所有經過情形，報請核轉，等情前來。職得訊後，當即加崗，暨多派巡邏，注意防護。幸人民亦皆有知識，不肯為無意識之舉動，故未釀成大事。然此等挑釁動作，若不提出抗議，長此以往，難免不再發生其他事故。所有職所轄境北四川路一帶日本人撕毀標語經過情形，理合備文呈報，等情，據此。除分報淞滬警備司令部備查並令飭該所隨時注意維護外，理合據情呈報。正核辦間， 復據該局呈稱：案據本局第五區第二所所長李警報稱： 本月十五晚，有日本浪人三五成群，挾懷木棍利刃，在北四川路一帶，撕毀反日標語，意圖挑釁。川公路口及靶子路等處曾發生兩次衝突，經崗警巡捕制止始告無事。至十一時三十分，北四川路忽有日人三、四名，爭執木棍毆打市民。有馬阿毛者，頭部被擊一穴，向虬江路逃避，該日人等尚尾追不捨，當時市民圍聚頗多，秩序紛亂。幸崗警巡捕竭力勸止，未肇大事。該馬阿毛由崗警救護到所，轉送濟生醫院醫治，傷勢頗重。至肇事日人，由狄思威路巡捕帶往捕房，等情，附呈傷單一紙。據此，理合檢同傷單備文轉報，仰祈鑒核。俯賜轉函日本總領事館交涉，以維治安，實為公便，各等情， 據此。除面向日領提出抗議，保證以後不得再有此類行動，如果因此引起不幸事件，應由日方負其全責，並請將肇事日人嚴加懲處。一面商同黨部，注意所貼標語， 不得有違法詞句。一面嚴飭市公安局注意維護，暨分別呈咨外，相應咨達，即頌臺照為荷，此咨外交部。
市長　張羣

二 日陸戰隊介入糾紛
上海市長張羣來電
民國廿年十月十九日
限即刻到。南京國民政府、蔣總司令、行政院鈞鑒、中央黨部、訓練部、戴院長季陶先生、外交部勛鑒：○ 密。皓（十九）電計達。（一）關於日海軍陸戰隊直接干涉群眾運動事項，與工部局密商制止辦法。工部局除直接勸告日領外，並擬將情形報告領團，予以警告。羣。


三 日武裝水兵上岸兇毆華人
上海市政府咨
民國廿年十一月十六日
逕啟者：案准日本駐劄上海總領事村井倉松函開：「案准本月二日大函，以上月二十八日日本海軍兵士，在浦東方面毆傷中國工人七名，請轉飭海軍主管長官，嚴懲行兇水兵，對負傷工人予以撫恤，並保證以後不再發生同樣事件等由。惟查上月二十八日，我國軍艦安宅號所以派少數兵員赴浦東方面，係根據新井洋行之報告，謂該行輸入耐火?瓦一萬四千六百四十六束，正擬分裝駁船五艘，運赴內外綿會社工場之際，突被上海抗日會浦東檢查所人員非法強奪，請予保護等情。故該艦遂派兵發往。復據安宅軍艦之報告，及當日本館派往浦東之館員報告，當抗日會檢查員及工人等瞥見我國兵士前往， 均狼狽圖逃，有自行投入江中者，而大多數均經逃亡無蹤。兵士到後，即以實力將貨物奪還。但我海軍兵員之未向彼等施行暴力，乃貴市公安局第三區長到場時所目擊。又抗日會上述強奪行為乃非法越軌之行動。對於此種暴行，被害者自身如採取自衛手段，固屬合法。即無直接關係之第三者為欲阻止暴行而採取必要手段，在任何國之法律上，俱承認為合法。貴國刑事法規亦有是項規定，此點業於八月二十日函中向貴市長言明。乘此時機尚應再向貴市長喚起注意者，查十月六日奉上一函， 曾請貴市長取締一般抗日運動及經濟絕交運動。旋准同月九日函復，以非法越軌行動自當予以取締，但援世界各國成例，政府對於民眾運動之嚴守秩序，不超出法律範圍者，殊難加以取締等語。現在時隔月餘，抗日會員非法越軌之行為依然頻發，實令本總領事深為遺憾。究竟是項行動貴市長是否認為『嚴守秩序，不超出法律範圍』之舉動而未加取締，抑認為非法，但無取締之意， 故任其放縱，實為本總領事深滋疑慮之點。茲姑以強奪日貨行為為例，此種行為，乃因朝鮮事件之影響而起之排日運動以來，繼續實行以至於今日者。在當初即已頻發對於日商所有貨物之強奪，迭經本館向貴國官廳交涉發還。但在發還之後，貴國官廳迄未對犯罪者加以何等威力，每以訓諭了事，是以發還手續亦不能迅速執行， 至少須一星期，多則如亙綿月餘者，亦屢見不奇，且尚有數件已經本館數度督促迄未見發還者。又有強奪貨物之所在地及犯人姓名當初即已明瞭，雖經本館數次要求而仍不得發還者。此種態度，不僅明示貴國官廳之怠慢，且不得不使任何人疑及貴國官廳對於此等犯行之默認。其更甚者，有如華商所有日貨之扣留。此種行為， 亦係自排日運動以來所繼續實行者，其次數不啻數百件，其事實亦迭經由反日會公然揭諸報端。貴國官廳不但迄未講求取締手段，且對於此種犯行者亦未聞有一人受何等處分，直令本總領事認為詫異。除上述非法強奪日貨以外，抗日救國會之非法行為尚有不遑枚舉者。彼等擅自宣言斷絕對日經濟關係，設立關於實行之各種法規，明言如有違反者，課以私刑。對於商人等不僅予以種種壓迫及威脅，強制其交易關係之斷絕，且進而派遣檢查員等赴商店檢查商品，並加封存，或派員監視商店，阻礙交易，或如上述在貨物運搬之時，嚴格檢查，如認係日貨，即以強力押收之，或以賣買日貨為理由， 將商人拉致監禁或令其穿著賣國賊之衣服，投諸檻籠以之示眾。或課以鉅額之罰金，沒收其財產。凡此種種， 莫不違法，而貴國官廳對於如此明顯之非法行為，迄未加以有效之取締，而任其放縱，此乃周知之事實。如貴市長對於此種強奪日貨之行為，及其他類似之恐怖手段，認為嚴守秩序，不超出法律範圍，則煩明切示知。如與本總領事所見相同，貴市長亦認為係不法之行動， 則請勿再如向來之放縱默認，將來務必講求有效而嚴重之取締手段。相應一再懇請，務希查照為荷」等由，准此，除函請本市黨部轉飭慎重辦理外，相應抄錄本案詳細經過，咨請貴部查照，此咨外交部。
計抄：上海市抗日救國執行委員會十月三十日呈一件、市公安局十月三十一日呈一件、本市政府十月二十一日公函總領事署一件。
市長　張羣