母乳主義：母乳餵養的興起和被忽視的女性選擇（簡體書）

用奶瓶餵小孩就一定是壞媽媽嗎？當下，母乳的作用逐漸被“神化”，對於母乳喂養的倡議運動也日益變得激進和，母乳喂養不再是一種生活方式的選擇，而成為一個公共健康問題、一種半強制的道德運動。在本書中， 作者對日益化的母乳喂養倡議運動產生了懷疑。通過閱讀大量相關的醫學文獻和歷史資料，結合自己在政治科學上的專業知識和問題意識，對於日益激進的母乳喂養政策提出了全面、深入的檢討，認為把母乳喂養作為一項強制要求，一場道德運動，甚至是一種區分好父母與壞父母的方法，實際上限製而非保護女性的選擇權。

回顧育兒方式的變化潮流，探究母乳喂養如何從個體選擇演變成公共衛生問題和社會義務“自1995年以來，沒有哪項大眾哺乳倡議對女性的偏好和選擇表示過支持。” 在的母乳喂養倡導者眼中，母乳喂養是一項強制要求、一場道德運動、一種區分好父母與壞父母的方法，甚至是緩解社會矛盾的安慰劑，卻獨獨不再是母親餵養孩子的其中一種方式。透過十數位哺乳期母親的真實經歷，深入反思母乳喂養文化中的社會問題“從來沒有哪個時代的女人不給孩子哺乳。不過，也從來沒有哪個時代的所有女人都給孩子哺乳。” 世上約有15％的女性患有泌乳衰竭或乳房發育不全，並非所有女性都能泌乳，也並非所有女性都能分泌出足夠餵飽孩子的乳汁。頑固地拒接受這一生理事實，不論對母親還是孩子而言，都是一種殘忍。

引言
章轉變潮流：從奶粉到母乳
第二章哺乳：社會共識
第三章醫學研究：哺乳真的有用嗎？
第四章喪失選擇權
第五章邊上班邊吸奶
第六章“液體黃金”
第七章“母乳可能會害死寶寶！”——哺乳主義與艾滋病毒
結論
致謝
註釋
索引

在一篇題為《防止哺乳悲劇》 （Prevention of Breastfeeding Tragedies ）的文章中， 哺乳倡導者瑪麗安·奈弗特（ Marianne Neifert）博士表示，人體經常無法“按照應有的方式”運轉。她寫道：“醫療專業人士不會對患糖尿病的女子說'每個人的胰腺都能分泌胰島素'，也不會對飽受打擊的不孕患者說'每個女人都能懷上孩子'。和所有生理功能一樣，泌乳功能有時候也會因為各種原因而失效。”簡單來說，並非所有女性都能泌乳，也並非所有女性都能分泌出足夠餵飽孩子的乳汁。
頑固地拒接受這一生理事實，可能是一種殘忍的態度。
這種拒的態度還有可能給嬰兒帶來危險。一個名為“奶瓶寶寶”（Bottle Babies）的臉書主頁上有一個關於乳房發育不全的話題，參與討論的大都是診斷出這種症狀的女性。發起該話題的女子曾聽到有人對她說：“不能哺乳的女性人數可以忽略不計。基本上每個女人都能哺乳。你只要心裡想哺乳就沒問題。”一位母親在該話題下分享了她的故事：她哺乳了數週，而寶寶卻“日漸消瘦”。這個孩子每天都要去看醫生、 抽血，醫生還提出可能需要住院，但同時又堅決讓母親繼續採取純母乳喂養，從不承認她的奶水可能不夠。終，她得知自己乳房發育不全。她的孩子都快餓死了。
比較美國與挪威的哺乳率的意義在於，二者的相似之處似乎可以證明並非每個女人都能哺乳。不過，二者的差異也很能說明問題。兩國哺乳率的差異在於初始哺乳率（挪威為99%， 美國為79%）和6個月持續哺乳率（挪威為80%， 美國為49%）。挪威女性持續哺乳的時間比美國女性長得多。
寫到這裡，我相信大家對於這種差異的原因已經不覺得奇怪了。美國女性不開始哺乳的常見原因是她們要回去工作。請記住：超過60% 有三歲以下孩子的美親在工作，有30%的美親不休產假。休產假的女性也知道自己很快就要回去工作，一般是6週以內。很多女性也許會想，為什麼要開始哺乳呢？說不定過幾個星期就得忍受給寶寶斷奶的痛苦。美國沒有產假，這也可以解釋美國女性的哺乳時長為何低於挪威女性。與有充足產假或不外出工作的女性相比，回到工作崗位上的女性停止哺乳的可能性要高一倍以上。孩子6個月時，多數美親已經回去工作了4個多月，而挪威母親的產假還剩4個月呢。考慮到所有這些因素，美國哺乳女性的數量已經驚人了！但問題在於，她們為此付出了巨大的個人代價。首先，人們經常說母乳喂養是“免費”的...