Umstände Erzählen: Kasuistische Verfahren Bei Harsdörffer, Thomasius Und Gayot de Pitaval

Die Studie analysiert den Einfluss der Rechtskasuistik auf eine entstehende Poetik der Prosa zwischen 1650 und 1750. Ihre Grundthese lautet, dass das Erz鄣larchiv der Juristen wegweisend f die Entstehung der literarischen Fallprosa war. Der Untersuchung liegt die Annahme zugrunde, dass dem rhetorischen Begriff der Umst鄚de (circumstantiae) f die Bestimmung dieses Verh鄟tnisses eine Schlselrolle zukommt. Poetologische und juristische Erkenntnisinteressen konvergierten in der Frage danach, wie Umst鄚de dargestellt werden k霵nen Die historisch-empirischen Disziplinen der Fren Neuzeit wiederum griffen die Umstandstechnik auf und machten aus ihr die Grundlage einer Einzelfallwissenschaft. Entlang dreier paradigmatischer Autoren - Harsd顤ffer, Thomasius und Gayot de Pitaval - schreibt die Studie eine Geschichte derjenigen Verfahren, die die rhetorischen circumstantiae zu einem Erkenntnisinstrument, einer konjekturalen Urteilsform und einer Technik prosaischer Bindung haben werden lassen. Sie erg鄚zt damit die Studien zu literarischen Fallgeschichten um eine Vorgeschichte, in der, F鄟le' noch nicht gleichbedeutend mit devianten oder kranken Individuen waren. Vielmehr wurden sie als, Casus' diskutiert, die durch die spezifische Konstellation ihrer Umst鄚de allererst zum Einzelfall wurden., Umst鄚de erz鄣len' legt somit den Grundstein f eine Literaturgeschichte kasuistischer Prosaformen in der Fren Neuzeit.