三民網路書店 / 搜尋結果

傳統刑法解釋與現代刑法解釋的理論基礎與價值取向不同，致使兩者在多個層面都彰顯對立。《上海政法學院學術文庫·刑事法學叢書：刑法解釋論》圍繞刑法解釋立場與理念、刑法解釋方位位階、刑法解釋與刑法文本、刑事政策、公眾民意的關系，以及刑法解釋限度、目的、主體等問題進行闡述，并對刑法推理機制、罪刑關系、刑法的成長等內容進行深入探討，從而提出規范刑法解釋的重要性和必要性，就具體問題提供解決思路，為完善刑法學提供

本書針對國內不斷有學者對以刑制罪司法邏輯進行指責和批判，充分論證了不能否認以刑制罪存在的的客觀性與合理性，也不能遮蔽現實主義在罪刑關係發展中的價值與功用，具有較高的學術價值。

為了適應新形勢下高等教育刑事政策學教學和實踐需要，我們組織一批處于刑事政策學教學和研究第一線的中青年

近年來，隨著方法論研究在法律理論上地位的彰顯，刑法解釋學也已經成為刑法研究上的重要方向。并且，隨著刑

刑法文本是立法主體的精神和思想在規範中的反映,刑法文本也是連接司法行為與社會現實的紐帶,由此,刑法文本在社會治理中的作用明顯,其在為社會民眾提供行為規範的同時,也在為司法主體提供著裁判規範。刑法文本的司法適用過程是立法者、司法者與社會民眾三個主體之間利益分配過程,一定程度上,也是社會風險、權利衝突及價值平衡的法律依託。

刑事處罰早期化是我國法學理論上的一個重要問題，如果不能從理論上對刑事處罰早期化問題做深入和有效研討，對刑事處罰早期化及有關的刑法理論問題就不能達致合理認知。但是，從當前理論研究現狀看，理論界對刑事處罰早期化的研究一般僅限於內涵揭示、理論功能等部分內容，對刑事處罰早期化問題的系統化研究還遠遠不夠。尤其是，刑事處罰早期化對刑事立法與司法實踐可能帶來的消極影響更是缺乏全面且合理的關注和探討。當然，刑事處罰早期化不單單是刑法理論問題，在刑事立法與刑事司法層面上也有重要影響，歷年刑法修正案中出現的諸多立法條款都表徵了刑事處罰提前的現象，司法實踐層面出現的犯罪門檻降低與犯罪標準前移等，也顯現出與刑事處罰早起化問題密切相關。比如，《刑法修正案(九)》以擴大恐怖活動犯罪圈，並加重刑罰的方式，應對恐怖主義帶來的社會風險。具體表現為增設了六個新的罪名：準備實施恐怖活動罪，宣揚恐怖主義、極端主義、煽動實施恐怖活動罪，利用極端主義破壞法律實施罪，強制穿戴宣揚恐怖主義、極端主義服飾、標識罪，非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪以及拒絕提供恐怖主義、極端主義證據罪等。從刑罰設計上看，《刑法》第一百二十條組織、領導、參加恐怖組織罪增加規定了財產刑規定。由此，從恐怖主義犯罪新設罪名和增加刑罰方式兩個維度能清楚的看出，刑事立法體現出來的刑事處罰早期化特徵。鑒於此，從理論上探討刑事處罰早期化問題，不僅具有重要的理論意義，還有切實的實踐價值。除了立法上有明確規定，實務層面也有體現，比如，對預備行為或未遂行為進行實行化的立法規定，或者強化對預備行為和未遂行為的司法處理，以迎合理論上的刑事處罰早期化思想，都在近期的刑事司法實踐當中有充分表徵。另外，對缺乏行政監管或行政處罰的危害行為進行刑法幹預、對危害程度不足的行為認定刑事犯罪，以及對刑民交叉行為擅自刑法介入等，都表明刑事處罰早期化在司法實踐上也有一定市場，並成為積極刑事司法政策的鮮明體現。從理論層面探討刑事處罰早期化問題，是對國內外風險刑法理論的積極反思，也是對國內相關刑法理論的檢討，對於合理看待刑法規範在社會風險治理中的作用具有積極意義。同時，對於刑事處罰早期化問題，應該從我國具體的社會背景出發進行分析和研究，合理辨析刑事處罰早期化在刑事立法、刑事司法、刑事政策貫徹中的價值和功能，並積極建構適合具體社會場景的規範制度，以及時回應刑事處罰早期化的具體需求和

本書以“青少年犯罪”“未成年人犯罪”等基本概念的爭議為起點，從犯罪學的角度對青少年犯罪的現狀、原因、預防等方面有代表性的議題展開論述，對“少年刑罰制度”“未檢制度”等少年司法制度中的問題進行探討，並結合國際準則在域外視角下審視美國、法國、日本的少年司法制度。本書融合犯罪學、刑法學、刑事訴訟法學的知識，對青少年犯罪問題和司法問題展開研究，具有一定的理論價值和現實意義。