三民網路書店 / 搜尋結果

個人權利取決於國家的保護？還是優先於政治而存在？「無國籍」如何形塑並衝擊主權國家主導的國際秩序？──第一本剖析無國籍者與國籍意義的必讀之作──十九世紀以前，無國籍者只存在於小說故事，二十世紀以後，無國籍者已成為動搖國際秩序的現實難題！國家主權優先？人權保障優先？國際上如何理解無國籍者的身分狀態，又如何確認國家之間的互動原則？★國際研究協會2022年圭恰爾迪尼獎得主★美國歷史學會2021年本特利獎得主＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝什麼叫「無國籍者」？他們是不被任何國家的法律承認其國籍，進而給予保護與權益的人士。今天，世上有超過一千萬人因戰爭、政治、天災、宗教迫害等原因而成為無國籍者，其中有三分之一以上為兒童。他們不屬於任何國家，而在大多數的權利保障都需靠各個主權國家來施行的情況下――「沒有國籍，就意味著個人連基本權利都難以獲得保障！」無國籍還意味著什麼呢？在國際政治思想史學家米拉．西格爾柏格眼中，無國籍者帶來的挑戰如今經常和難民、移民所面對的危機混為一談，但歷史顯示，無國籍問題在一次大戰後首次浮上國際舞台時，其實涉及更廣大的議題──「要理解無國籍者，全世界必須重新定義何謂一國的公民；　要定義公民身分，便牽涉到國家邊界在政治上和法律上的劃分！」▋無國籍者的處境，如何動搖一戰後至今的國際秩序？在本書中，西格爾伯格將焦點放在兩次大戰前後與期間國際上對無國籍問題的回應，結合歷史、政治理論與法學，探討無國籍問題如何、以及為何迫使人們對二十世紀和後來的國際秩序發展出新的理解。西格爾伯格強調，兩次大戰以前，歷史學家都傾向認為無國籍者應該被視為「法律上的異常存在」。然而，隨著戰後帝國勢力重組，促使民族、國家和國際法的未來都出現爭議，尤其當大量無法主張國籍身分的人進入國際社會，更觸發了對於個人權力基礎的爭論。例如，一九二一年，英國法官在《斯托克訴公共受託人》案中以「尊重他國國籍法的合法性」為由，判決一名已放棄德意志帝國公民身分、也未歸化為英國公民的德裔商人為無國籍者。此一判決的突破性在於，戰前的歐洲帝國在決定潛在新移民的身分時，通常保留自身有解釋他國國籍法的權力；此判決成立之後，一方面首次提出了主權國家擁有界定其人民身分的終極權力，一方面也反映了戰後對於建立新的國際慣例與跨國秩序的期望與想像。▋定義基本權利的最大挑戰──規範的制定應該仰賴法律認知，還是經驗觀察？然而