三民網路書店 / 搜尋結果

本書特色 本書第一章點出我國不當得利法所借鏡的德國民法不當得利規定並非建立在成熟的理論基礎上。第二章及第三章分別說明目的不達案例及不法原因給付案例，不當得利法並無法提供實質的問題解決基準，均須回歸契約法秩序。第四章介紹日本民法關於無效有償契約給付返還之修正，並從歷史的立法者知識背景，探索我國民法第113條不為人知的規範目的。第五章論證以不當得利法則處理雙務契約無效或被撤銷、解除權之行使、合意解除、解除條件成就、契約終止後之返還關係，均非最佳選擇。第六章到第八章，將不當得利非統一說依其法律發展成熟度，區別為非統一說1.0到非統一說3.0，並對不當得利之責任體系提出個人的淺見。作者簡介陳自強現職：國立臺灣大學法律學院特聘教授學歷：國立臺灣大學法學士、法學碩士德國慕尼黑大學法學博士經歷：律師、司法官考試及格日本東北大學、京都大學法學部研究國立政治大學法律系專任副教授、教授自序 當事人為履行契約義務而為給付，其後出現契約失敗因素，發生返還關係時，給付若以發生物權變動為內容，而物權行為無效，有物上請求權（第767條）及附帶的回復請求人與占有人法律關係規定（民法第962條以下）之適用。倘基於物權行為無因性原則，物權變動不受原因行為不生效力之影響，或給付與物權變動無關，返還關係須基於債法上請求權。我國民法仿德國民法前例，在契約有效成立，因契約解除發生回復原狀關係（第259條），契約若無效或被撤銷，因法律上原因不存在，而須適用不當得利之規定（民法第179條以下）。此外，尚有被認為不知所云的民法第113條之回復原狀規定。 債之關係若以損害賠償為標的，無論損害賠償請求權基礎為何，我國民法在第213條以下有一般性的原則規定，契約給付之返還關係之發生，無論因契約無效、被撤銷或被解除，目的均為給付之返還，似應亦有給付返還統一的的原則性規定。若因返還原因不同返還效果南轅北轍，並不公平且不具正當性，因而，立法政策上，建立統一的契約給付返還制度，有其必要性。為使統一的契約給付返還關係之建議具說服力，不至於徒託空言，不切實際，應先凸顯契約解除回復原狀規定與不當得利返還規定具體而微的差異，論證不當得利法則並不適於處理雙務契約無效、被撤銷，甚至解除條件成就、合意解除等情形之給付返還關係。有鑑於契約解除回復原狀規定以雙務契約為設想對象，雙務契約無效或被撤銷時給付之返還，適用與契約解除相同的法則，最符

本書特色 本書為作者關於契約違反救濟體系的後半部，探討契約違反損害賠償及契約解消兩大救濟。歸責事由之判斷及違約損害賠償之內容，傳統債總教科書多語焉不詳，卻為訴訟成敗的關鍵。因歸責事由並非契約違反之內涵，乃違約損害賠償責任之要件，本書特從違約責任之觀點探討歸責事由之概念，關於契約違反損害賠償責任的內容，則側重在觀察我國民法在無契約違反損害賠償特別規定而適用損害賠償一般規定情形下，基於契約責任與侵權責任本質的不同，違約損害賠償所應呈現之面貌。契約解消之部分，除論述契約違反契約解除之要件及回復原狀關係外，尚探討因契約無效、被撤銷、合意解消、終止權之行使、解除條件成就等使契約給付返還關係發生的情形，適用給付不當得利之規定的困境。作者簡介陳自強現職：國立臺灣大學法律學院特聘教授學歷：國立臺灣大學法學士、法學碩士德國慕尼黑大學法學博士經歷：律師、司法官考試及格日本東北大學、京都大學法學部研究國立政治大學法律系專任副教授、教授相關著作：契約之成立與生效──契約法講義Ⅰ契約之內容與消滅──民法講義Ⅱ契約違反與履行請求──契約法講義Ⅲ違約責任與契約回復──民法講義Ⅳ債之涉他關係──民法講義Ⅴ無因債權契約論代理權與經理權之間──民商合一與民商分立臺灣民法與日本債權法之現代化整合中之契約法契約責任歸責事由之再構成──契約法之現代化Ⅰ不完全給付與物之瑕疵──契約法之現代化Ⅱ和解與計算錯誤──契約法之現代化Ⅲ契約錯誤法則之基本理論──契約法之現代化Ⅳ多角關係請求當事人之確定──契約法之現代化Ⅴ契約給付之返還關係──契約法之現代化Ⅵ契約法中的給付不當得利──契約法之現代化Ⅶ自序 債務人根本不履行契約義務或履行不合契約本旨，構成契約違反。契約違反有三大救濟：履行請求、損害賠償及契約解消。個人在《契約違反與履行請求》，就契約違反之態樣、債權人之履行請求、債務人對履行請求之抗辯、契約之調整與確認等問題有所論述，因篇幅所限，未能一氣呵成，網羅其他契約違反之救濟殆盡。以違約救濟一元論取代傳統債務不履行三分體系，革命尚未成功。 本書實質上為契約違反救濟體系建構的後半部，探討契約違反損害賠償及契約解消兩大救濟。因歸責事由並非契約違反之內涵，乃違約損害賠償責任之要件，本書特從違約責任之觀點探討歸責事由之概念。關於契約違反損害賠償責任的內容，側重在觀察我國民法在無契約違反損害賠償特別規定而適用損害賠償一般

我國民法第260條規定，解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。因其並未就「損害賠償」之性質及範圍有所規範，而留有相當解釋空間。本條亟待解決的問題至少有三： 第一，我國通說及實務認為本條係採履行利益賠償主義，即解除契約後，債權人得請求債務不履行之損害賠償，且該損害賠償之債為原債之關係之變換型態。惟通說及實務同時就解除契約的效力性質，採取直接效果理論，認為解除會使原債之關係溯及消滅，則要如何圓滿說明履行利益損害賠償請求權於契約解除後的存續基礎？為尋求能使邏輯一貫之理論，本文考究德國、瑞士、日本、英國及美國之相關學說及法律規定，以及集大陸法系及英美法系之大成的四份國際法律統一文件。其中德國通說就契約解除效力之性質，採取「原契約變容說」，認為契約解除後，原契約關係仍然存在，僅內容改變為回復原狀關係，最能使履行利益賠償主義之理論首尾一貫，殊值我國參考。 第二，我國學說、實務多認為契約解除後，債權人仍得向債務人請求替補賠償，惟在民法第259條回復原狀的效果下，此一作法將導致債權人雙重受償，則在履行利益賠償主義下，應如何處理回復原狀及損害賠償（尤其是替補賠償）之關係？本文認為不論在大陸法系或英美法系，皆應先藉由回復原狀填補債權人之部分損害，再視債權人有無其他因違約而生之損害，復透過行使損害賠償請求權加以完全填補。 第三，我國最高法院55年台上字第1188號判例及同年第2727號判例，長年來否定債權人請求賠償任何「解除契約後所生之損害」之權利，另有學者認為，應允許債權人請求賠償「解除契約後所生之損害」，相對於此，「因契約解除而生之損害」則不與焉。本文主張，不論係上述何者，實質上均屬履行利益之損害，不應拘泥於損害發生的時點，亦不應因解除之行為而切斷損害與違約行為間的因果關係，而應允許債權人請求賠償。

與蝸牛之間的契約解除後，青嵐成為自由之身，離家的時間越來越長。除了描寫律與進逼的妖魔進行苦鬥的「寒螢」以外，還收錄了「說謊地藏」、「石階底層」、「赤將軍到來」、「無名的孩子」共五篇魅惑的不可思議作品。

契約無效、被撤銷，已為之給付得依不當得利請求返還，契約被解除，發生回復原狀關係。返還目的若均為回復到契約未履行之狀態，返還之內容卻因請求權基礎不同而有差異，價值判斷的衝突矛盾，未必有其正當性。近年來，國際間統一的契約給付返還關係建立之呼聲，不絕於耳。為提供我國解釋論及立法論討論的基礎，本書鳥瞰契約解除回復原狀關係之生成發展及各國法律狀態、針對原物嗣後返還不能問題處理，觀察國際間發展的最新動向、比較

★系列累計銷售量突破100萬冊！GA文庫最暢銷王道戀愛喜劇──引頸期盼的第7集！ 【故事簡介】 【主旨】契約解除【內文】至今這段日子真的很謝謝你 自從被公主得知假情侶的事情後，「自演乙」產生了各種變化。銳太被奪去全年級第一的寶座，期望重生；千和為了這樣的銳太而學會做料理；公主也從中二病的暴走中恢復，脫胎換骨；愛衣的戀愛腦處於最佳狀態，獨自覺得大勝利。以及向銳太告別的真涼，學校缺席中—— 就在真涼不

近年來國際間此起彼落的債法修正，幅度雖有大小之別，但無不以債務不履行體系之重構為核心。本書為作者關於債務不履行研究的第一部分，內容側重在債務人歸責事由之探討。第一章?明本書研究方法與基本觀點。第二章及第三章探討債務不履行損害賠償責任歸責事由之具體內涵。第四章及第五章涉及契約解除之要件，分別探討歸責事由是否為給付遲延契約解除之要件，及其他義務違反契約解除之法律依據與要件。第六章探討複委任受任人對第三

翻譯日本食品標示法及消費者財?損害集體請求賠償民事訴訟程序特別法、美國聯邦民事訴訟規則第23條、聯邦法典第28卷第1332條及2005年團體訴訟公平法、英國2013年消費者契約（契約資訊、契約解除及附加費用）規則