三民網路書店 中國圖書館分類法 / 政治、法律 / 法律 / 法的理論（法學） / 法學與其他學科的關系

《社會法論叢》是廈門大學法學院社會法研究所主辦的專業學刊。本輯內容探討了信息科技對勞動和勞動法的影響、社會保險費徵收改革、競業限制、勞動者團結權、勞動債權、生育津貼、域外勞動法實踐等問題。書中文章既有社會法學理論探討大作，又有利用大數據實證研究勞動法或社會保障法中的具體問題之專論；作者既有資深學者，也有中青年專業人士。觀察獨到、分析精闢，論證深入，結論客觀可靠，對社會法學的教學研究和相關法律實務均

《法律與倫理》定位在法學與倫理學的交叉研究上，以問題為導向，秉持兼容並包的原則，開拓一片法學家與倫理學家自由交流的學術空間，構築有助於互相理解、凝聚基本共識的思想論壇。本書為第5期，著力對法倫理學、法理學、法哲學等領域的相關問題做了深入分析，分為自然法專題、司法倫理學專題、法政治學專題、刑法學專題、法律史學專題、人物訪談、特約專題七個專題。

《法律與文學：在中國基層司法中展開》以中國基層司法實踐為圓點，探索“法律與文學”研究的新路徑。將經典文學作品中的法律故事和中國基層司法實踐中發生的真實法律事件相互對照，分析之中各類角色“講什麼”和“怎樣講”的修辭敘事策略，也分析作家和基層司法法律人建構敘述對象時的修辭敘事策略並討論其異同，討論作家意圖對基層司法法律人的可能啟發。本書還將以此為基礎，研究針對基層司法而言的“法律與文學”對司法公正的意

該書為作者承擔的教育部重大項目的最終成果，其在全面梳理了法律人類學自19世紀興起到今天的發展脈絡及研究變遷基礎上，對法律人類學的研究方法、研究特色和研究領域進行了反思性總結和評介。該書的貢獻在於，作者一方面對於包括西方法律人類學在內的法律人類學研究做了梳理總結，推進了目前的既有研究；另一方面作者結合自己的研究成果和研究心得，對於該領域的研究方法等也做了總結和反思。因此，該書既是一本體系性作品，也是

法律心理學是研究社會生活中與法律有關的行為的心理學問題的學科，在中國正致力於法制建設現代化的過程中日益發揮著重要的作用。本書對違法犯罪行為和司法行為中的心理學問題作了透徹的闡述，從理論方面進一步豐富和發展了心理學的基本理論和技術方法在司法領域的應用；在實踐方面有助於法律制度的建設、改革和完善；有助於提高司法工作的準確性和科學性；有助於罪犯的改造，提高改造罪犯的效益。

2018年9月，教育部、中央政法委發佈《教育部、中央政法委關於堅持德法兼修實施卓越法治人才教育培養計劃2.0的意見》，明確提出加大學生法律職業倫理培養力度，面向全體法學專業學生開設“法律職業倫理”必修課，法律職業倫理的重要性日益凸顯。本書全面收錄了法律職業倫理涉及的法官法、檢察官法、律師法、仲裁法等法律及相關文件，對重點法律加注條旨，對主要法律條文進行注釋，注釋都是從全國人大常委會法制工作委員會、

本書作為譯著，主要講述了以下內容：嚮往公正是人類學的一個根本性的已知條件，因為，人類為了同呼吸共命運需要一致認同生命具有同一種意義，而生命卻不具有任何一種可以通過科學來發現的意義。法教義學是一種西方的方式，它通過確立人人都得遵守的一種意義的方式、把人們連接在一起。法是承載西方根基性信仰的文本，即對人類意義的信仰、對法律權威的信仰抑或對承諾話語的約束力的信仰。法既不是上帝所揭示的真理的表達，也不是科

《法官闡釋者身份的社會符號學建構》基於身份與闡釋理論，以功能語言學為分析工具，以語類目的和綱要結構為依託，採用基於語料庫的話語分析方法，闡述法官如何調用符號建構概念意義（粒子型）、人際意義（韻律型）、語篇意義（週期型）三個維度的闡釋者身份。研究表明法官闡釋者身份具有符號性、多元性、分形性特徵，為元功能共現三位一體身份。研究拓展了符號建構身份理論，為釋明權研究提供借鑒。本書適合功能語言學、話語分析、

本書以法律職業人員的行為準則、行為規範為中心，對我國法律職業人員的職業倫理進行了較為系統的全面闡述。共分七章，內容包括法律職業人員基本倫理、法官職業倫理、檢察官職業倫理、律師職業倫理、公證員職業倫理和其他法律職業人員的職業倫理，其中重點是法官、檢察官和律師的職業倫理。附錄內容《意大利法律職業倫理法典》，也是本書的特色，值得我們參考借鑒。本書體系合理，重點突出，詳略得當，適合法律院校法律職業倫理課程

邏輯學是關於思維的學科，是關於如何正確地進行邏輯思維之學科。所謂正確地進行邏輯思維，就是如何以正確的方式去了解和把握我們所面對的事實世界和行動世界。 國內法律邏輯教材，長期以來處于邏輯學與法律實踐（法律思維、法律方法、法律適用、法律運行、法學研究）相互脫節的狀態，而本書既以邏輯學為主體，又直面法律現象本身，基於法律及其實踐、司法運行之實踐需要，討論邏輯學在法律思維、法律實踐中的具體特點，用法律現象

法律具有明顯的地理屬性或地理空間屬性。不同的地理空間與不同的法律形態之間，存在著某種對應關係。《法律地理學》立足東西方文明，借助法律地理學的視角，對這些問題做一番思問和解答。全書分為十講。第一講緒論；第二講齊魯；第三講秦晉；第四講荊楚；第五講閩粵；第六講巴蜀；第七講東亞；第八講西亞；第九講陸地；第十講海洋。本書旨在打通法理與地理，把法律、法治、法學、法理植根於特定的大地。因此，法律地理學作為一個新

本書依據2018年國家統一法律職業資格考試大綱中關於“司法制度和法律職業道德”的考試要求確定教材提綱，除緒論“緒論：法律職業倫理學的地位”外，包括八章：第一章 中國特色社會主義司法制度；第二章 法官職業道德；第三章 檢察官職業道德；第四章 律師職業道德；第五章 公證員職業道德；第六章 監察官職業道德，第七章 其他法律職業人員職業道德；第八章法律職業道德考試趨勢分析。除正文外，全書還通

法院幹警掌握心理實用技術有助於深入挖掘當事人心理衝突的產生和發展過程，準確瞭解其訴訟動機與訴訟需求，及時發現不實的陳述或偽證，巧妙進行情感疏導和行為引導，建立當事人之間的良性心理互動，有效防止矛盾激化，促進社會和諧穩定。本書包括心理學基礎知識、法院幹警心理健康調適、審判心理對策技術和心理實用主要技術等內容，不僅為法官快樂工作和幸福生活找到了方法與技巧，還可以作為其他讀者學習訴訟心理學和應用心理學知

本書是對法倫理學學科構建方式的問與答，提出法倫理學要走出困境就應當呼應理論和實踐的現實需要，確定法倫理學獨特的核心思想――讓分立的法律與道德走向共生，在形成系統化學說的同時、基於新時代場景下法與道德更多層次更新角度的衝突與融合去構建學科，走一條“先思想，後學科”的道路。

本書對法庭互動中的立場表達進行了全面系統的研究，將立場置於法庭審判這一特殊的語域和獨特的話語活動中進行描寫與分析，對法庭互動中立場的語言表達手段與互動模式進行詳盡與細緻的描寫，並結合庭審目的、角色與權力等社會因素對法庭立場建構行為進行解釋。

當下，法律修辭研究已出現微觀向宏觀的轉向。過往法律修辭研究集中在法律語言，側重法律語言語詞、表達、結構研究，現如今，法治話語成為法律修辭研究的重點。法治中國建設要求法治國家、法治政府、法治社會三位一體同時推進，這其中建構法治話語及塑造法治意識形態是重中之重。建構法治話語及塑造法治意識形態以遵守規則為前提，以依法裁判為表徵，而遵守規則與依法裁判內涵需要在現實語境中重新定位。遵守規則不是死守規則、機械解釋法律規範含義，依法裁判不是僵化適用法律規範，不只是追求司法裁判的合法性，合理性也是法治中國建設必不可少的價值追求。如何實現裁判的合理性是當下需要反思的問題。實現裁判的合法合理性離不開具體的法律方法，法律解釋、法律推理、法律論證及其法律修辭方法的適用在司法裁判中已成為常態，其具體思維引導功能更加凸顯。 需要指出的是，裁判的合理性承載了諸多價值選擇。社會主義核心價值觀融入法治建設，為司法裁判提供了價值導向。社會主義核心價值觀承載著中華民族的傳統美德，這些傳統美德，或者稱為道德規範要想發揮規範性作用，必然要融入到法治建設當中，因為道德規範的規勸性不足以抵擋當下道德渙散社會語境。社會主義核心價值融入法治建設不是口號，融入需要具體方法，融入立法是最直接的方式，但是法律需要適用，社會主義核心價值觀也需要融入執法與司法。 其實，當下對社會主義核心價值觀的倡導也離不開我們的傳統文化所承載的各種價值。社會主義核心價值觀所蘊含的具體價值具有歷史維度。不同的社會語境孕育了不同的法治形態，法治的形成與發展需要立足於具體的語境。當下所講的法治價值多來自於西方，但沒有普世的法治，更沒有普世的價值，價值結合語境就會出現差異。法治中國建設需要立足中國語境，需要繼承與發揚傳統道德美德。 本書為連續出版物，本卷為第5卷。本書精選法學界關於法律修辭學的核心論文，並按照主題的不同分五個部分進行論述，第一部分為法律修辭的哲學基礎；第二部分為法律修辭的前言論說；第三部分為法律解釋與部門法解釋；第四部分為法律思想與法律文化，第五部分為域外法苑。全書從理論研究、司法實務等不同的層面對法律修辭學進行了研究，是法學類研究人員、立法工作、司法實務人員的很好的參考用書。

本書注重法律職業倫理基本範圍的闡述和分析，使讀者在此基礎上系統而全面地瞭解我國法律職業倫理的內容。書中注意分析不同法律職業倫理範圍的內部關係和有關的倫理衝突與道德悖論，以提高讀者的倫理推理能力。方法上注重理論與實踐的結合，突出法律職業倫理的時間色彩。內容上以法律職業倫理活動為主線，突出法律職業倫理學科的科學性與系統性。體例上，在各章後加入了經典論述和典型案例、文章，並輔以“提示與問題”，引導深入地

為了進一步推動中國的法律人類學發展，促進法律人類學研究經驗的交流，不斷繁榮中國的法律人類學研究，加強對外交流，在中國人類學民族學研究會和國家民委、民政部的支持指導下，國內熱心於法律人類學研究的一批學者于2011年成立了中國人類學民族學研究會法律人類學專業委員會，並從當年開始每年舉辦一次法律人類學高級論壇，到2016年底已陸續舉辦了六期論壇。為了更好地推進法律人類學的研究，法律人類學專業委員會決定出