三民網路書店 / 搜尋結果

本書特色 本書以臺灣憲政發展下的憲法案例為主軸，搭配國外的憲法案例與相關學理論述，引導憲法議題的討論。 本書定位為大學憲法課程的教材，透過結構鋪陳及素材的選取，引導學生思考及課堂討論。本書分為九章，分別討論：憲法與憲政主義、司法違憲審查、權力分立原則與中央政府體制、權限之制衡與分享、立法權、行政權、司法權、地方自治，以及憲政發展與憲法變遷。作者簡介林子儀現職：中央研究院法律學研究所兼任研究員、國立臺灣大學法律學院兼任教授學歷：美國康乃爾大學法學博士研究領域：憲法、資訊法、言論自由、隱私權葉俊榮現職：國立臺灣大學講座教授學歷：美國耶魯大學法學博士研究領域：憲法變遷、管制理論、環境政策與法律黃昭元現職：司法院大法官、國立臺灣大學法律學院兼任教授學歷：美國哈佛大學法學博士研究領域：憲法、國際公法、國際人權法張文貞現職：國立臺灣大學法律學院特聘教授、國立陽明交通大學科技法律學院合聘教授學歷：美國耶魯大學法學博士研究領域：憲法、國際人權法、行政法、法與社會分析四版序 本書於2003年正式出版，2008年再版，2016年修訂三版。這一次修訂四版，主要是因應今（2022）年1月4日憲法訴訟法的正式施行，司法院大法官解釋憲法的舊制走入歷史，由憲法裁判制度取而代之。新制施行的8個月內，憲法法庭已經作成了15件判決，外加111年憲暫裁字第1號的暫時處分裁定。 除了憲法訴訟法的施行，這一段時間與權力分立相關的憲政發展及憲法解釋，亦有相當的變革與進展。司法院大法官的人事，在2016年11月及2019年10月，分別有重新的任命。此外，為強化終審法院統一法律見解的功能，最高法院及最高行政法院的大法庭制度，亦於2019年7月開始運作。而使國民與法官一起參與刑事審判的國民法官制度，則將於2023年1月施行。在憲法解釋上，司法院大法官於2017年5月作成釋字第748號解釋，確認憲法保障同性婚姻，要求立法者於二年內修法或立法；立法院則在2019年5月制定司法院釋字第七四八號解釋施行法，使我國成為亞洲第一個保障同性婚姻的國家。這號解釋充分體現行政、立法、司法三權及公民社會在人權推進上的合作與制衡，是我國憲政發展的重要里程碑。 在其他憲政的面向上，監察院國家人權委員會於2020年8月1日成立並開始運作。作為補充代議民主的公民投票制度，在2017年底全盤修正，擺脫了過去「鳥籠公投」惡名；但在201

一、本書為比較公民投票制度專書，特研究出全世界主要三種投票模式〈集權式、權力下放式、政黨式〉及六大投票系統〈丹麥系統、法國系統、義大利系統、瑞士系統、混合系統、拉丁美洲系統〉等。二、作者特以歐美國家投票的規範及實施經驗、案例等詳加探討分析，內容至為豐富。三、在現今實務方面，能對我政府及民間團體在推行公民創制、複決投票之參考。四、在理論方面，本書屬於法政學領域，當可提供讀者在「政治學」、「公共政策」

從「參與式民主」走向「公眾民主」，公民投票，是台灣民主的最後一哩路！借鑑法國＋義大利＋愛爾蘭＋南蘇丹公投實例，讓台灣拋開鳥籠式公投，真實體現人民總意志！ 公投，是一種「由下而上」，由人民作主的「民主加法」！是選民透過他們手中的選票，將每位公民的意志逐一累積起來的抽象過程，進而凝聚、昇華而成的國家整體意志，展現出國家一致的行動力量；它是人民總意志的表現。而人民總意志（La volonté généa

公民投票(創制、複決)與直接民權之行使，未僅是顛撲不破的民主普世價值，更是檢視民主國家現代化的重要指標。人民是國家的主人翁，公民投票制度的確立，即是為建議政府不要忘記公民的參政權利。公民投票是人民針對公共事直接具體的表達方式，更是「主權在民」法理的真正體現，它並具有彌補、強化議會政治的正面積極功能。 許多民主國家實施間接或直接民主相混合的制度，從案例中發現選舉與公民投票不僅可相互

《沉默的決策者:法國公民投票制度化進程研究》遵照論從史出的原則，借鑒政治學、法學以及社會學的研究方法并綜合運用概念史、心態史學等理論，研究法國大革命時期，法蘭西第一帝國、第二帝國時期及戴高樂時期公民投票活動的基本情況，探討各個階段公民投票制度與代議制度、政黨政治、民意表達以及個人政治權力之間的關系，揭示法國公民投票制度化進程的深層歷史原因，指出理想民主與現實民主之間的巨大張力，并由此窺見現代民主所

本書共八章，第一章導論部分介紹了古代、近代以及現代公民投票制度的基本內容；第二章介紹現代公民投票的兩大類型及社會效應；第三章介紹了瑞士的公民投票；第四五章介紹了法國公民投票的發展歷程；第六七章介紹了蘇聯以及俄羅斯的公民投票；第八章介紹了德國的公民投票制度的基本內容和發展過程。

《法國公民投票通論》一書遵照以史實為依據的原則，借鑒政治學、法學以及社會學的研究方法，研究法國大革命時期、法蘭西第一帝國、第二帝國時期及第三共和國、第四共和國、第五共和國時期，法國社會修改憲法、通過重大決策、選舉總統等公民投票活動的基本情況，探討各個階段公民投票制度與代議制度、政黨政治、民意表達以及個人政治權力之間的關係，揭示法國公民投票制度化進程的深層歷史原因，指出理想民主與現實民主之間的巨大張

台灣的特殊政治環境，及過多意識型態情感成份的參雜與爭辯，致使國人對公民投票制度的認知不足，甚而因其意識形態作崇，蒙蔽對公民投票正確的認識。是故，本書作者首先闡述「公民投票」實質意涵，深入探究各民主政治理論與「公民投票」之關係，繼而分析各國實施「公民投票」之歷史和經驗，歸納提出各國實施「公民投票」之通則。並藉此解析我國憲法條文，提出我國欲公民投票制度化建制原理及立法基本設計原則，依此批評立法院中